Решение

УИД 77RS0008-02-2023-005777-75

Дело №2а-641/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Титовой Ю.С.,

с участием административного истца по доверенности прокурора Краченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Долгопрудного Московской области, в интересах Российской Федерации к Козлову о прекращении прав на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор города Долгопрудного Московской области, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Козлову о прекращении прав на управление транспортными средствами. В обоснование административного иска указано на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что Козлов ***, ***г.р., имеет специальное право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением *** выданным ***Отделением регистрационно-экзаменационной работы Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, сроком до ***, разрешенная категория «В, Bl(AS), М». Вместе с тем, согласно сведениям, представленным *** от 19.05.2023 №870: Козлов А.В., ***г.р., состоит на учете в *** c ***с диагнозом ***, «***» с наличием ***. Управление Козловым А.В. транспортным средством при наличии выявленного заболевания - «***» - ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан - участников дорожного движения и противоречит требованиям Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». На основании изложенного, административный истец просит: прекратить право Козлова ***, ***г.р., зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего водительское удостоверение *** выданное ***Отделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, сроком до ***, разрешенная категория «В, Bl(AS), М», на управление транспортным средством до полного излечения от заболевания, являющегося противопоказанием для управления транспортными средствами.

Представитель административного истца по доверенности старшийпомощник прокурора Зеленоградского АО города Москвы Кравченко Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку у административного ответчика имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

Административный ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ОРЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве извещено, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» извещено, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду неизвестно.

Заинтересованное лицо ПНО ГБУЗ МО «ДЦГБ», извещено, представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие, административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлов А.В., ***года рождения, зарегистрирован по адресу: ***, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** по категории: B, B1 (AS), М, выданного ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД РФ по г.Москве ***, со сроком действия до *** (л.д.7).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ МО «ДЦГБ» прокурору, Козлов А.В. состоит на диспансерном наблюдении с ***, с диагнозом *** (л.д.).

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы полагает, что в связи с изложенными обстоятельствами действие права Козлова А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Статьей 23 названного Федерального закона определено обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители, по результатам которого медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно статье 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, достигшие установленного ст. 26 ФЗ № 196-ФЗ возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Статьей 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п.26, 32 «Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные настоящих Правил.

Согласно ст. 45 ФЗ № 3-ФЗ от 07 ноября 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным перечнем к управлению транспортными средствами допускаются лица, страдающие алкоголизмом и наркоманией, лишь при установленной стойкой ремиссии указанных заболеваний.

В соответствии с «Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604, наличие у гражданина психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией) в соответствии с МКБ-10: F10-F16, F18, F19, является препятствием для управления транспортными средствами.

Суд отмечает, что поскольку заболевание Козлова А.В. относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком Козловым А.В. при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем, деятельность Козлова А.В. связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск прокурора города Долгопрудного Московской области, в интересах Российской Федерации к Козлову о прекращении прав на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст.175, 177, 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Долгопрудного Московской области, в интересах Российской Федерации к Козлову о прекращении прав на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права Козлова ***, ***г.р., зарегистрированного по адресу: ***, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения *** по категориям «В, В1 (AS), М», выданного ***со сроком действия до ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.