Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-429/2023

УИД: 77RS0008-02-2023-005771-93

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

с участием заявителя фио, его защитника фио,

рассмотрев жалобу Чубарова Н.С., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377236000006019 от 14.04.2023 года, которым Чубаров Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию,

и решение командира фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.06.2023 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377236000006019 от 14.04.2023 года, Чубаров Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере в размере сумма, за то, что он 14 февраля 2023 года, в 09 часов 38 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р510ХН799, по адресу адрес, напротив д. 1, стр. 5 совершил нарушение адрес положений ПДД РФ, а именно не исполнил установленные федеральным законом обязанности по ОСАГО, а равно управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Решением командира фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.06.2023 года, постановление №18810377236000006019 от 14.04.2023 года оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

Считая вышеуказанные акты должностных лиц незаконными и необоснованными, Чубаров Н.С. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление и решение должностных лиц отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Свою просьбу заявитель мотивирует тем, что при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении, были допущены многочисленные процессуальные нарушения, основным из которых является то, что он не был уведомлен о дате и времени составления протокола, что нарушено его право на защиту.

В судебном заседании Чубаров Н.С. в полном объеме поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление и решение должностных лиц отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что ненадлежащим образом был уведомлен о дате составления протокола, имел полис ОСАГО в электронном виде, однако в настоящее время не может пояснить, в какой компании заключал данный договор о страховании, а также точное время действия полиса.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, представленные с ней материалы, проверив и оценив материалы административного дела, поступившего из фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД РФ по адрес, суд не может согласиться с утверждениями фио об обстоятельствах вменяемого ему правонарушения, и с его утверждениями о том, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы фио опровергаются исследованными судом материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 14.04.2023 года, оснований которым не доверять, у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований закона, а также другими материалами дела.

В соответствии с КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных и .

Заявителем не представлено доказательств наличия у него полиса ОСАГО на управление транспортным средством.

Обстоятельств, перечисленных в и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, освобождающих фио, как владельца транспортного средства, от исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, своими действиями Чубаров Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Кроме того, в силу требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на адрес запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. При этом, под использованием транспортного средства в соответствии со названного Федерального закона понимается, в частности, эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении).

Как установлено в судебном заседании, Чубаров Н.С. вопреки установленному федеральным законом запрету эксплуатировал транспортное средство (управлял им при дорожном движении) с заведомо отсутствующим у него полисом ОСАГО, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.1 КоАП РФ инспектором фио ДПС фио уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, а именно, было вынесено на месте совершения административного правонарушения постановление по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при этом и установив признаки административного правонарушения, имел право и был обязан выносить постановление и составлять протокол об административном правонарушении в отношении фио

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Сам протокол составлен в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, который о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, посредством направления по месту его жительства уведомления о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении, где одновременно лицу были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.5, 25.1 КоАП РФ.

Копия протокола по делу об административном правонарушении после его составления направлена в адрес лица по месту жительства, о чем свидетельствует Список заказных писем почтовых отправлений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда, утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

В силу Приказа адрес от 21.06.2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные РПО - в течение 15 календарных дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором.

Возможности известить фио по мобильному или стационарному телефону не представляется возможным в связи с отсутствием у фио мобильного телефона и стационарного телефона, как он пояснил в судебном заседании.

Доводы заявителя о том, что были допущены многочисленные нарушения порядка оформления материалов, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не влияют на квалификацию содеянного.

Представленные суду Чубаровым Н.С. документы каких-либо объективных и бесспорных доказательств невиновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ не содержат.

Иные заявления и доводы, высказанные Чубаровым Н.С., направлены на иную оценку произошедших событий, отношения к рассматриваемому правонарушению не имеют, и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Чубарову Н.С. в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции 37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены постановления инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377236000006019 от 14.04.2023 года, которым Чубаров Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию, и решения командира фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.06.2023 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора группы фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810377236000006019 от 14.04.2023 года, и решение командира фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.06.2023 года, - оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: Шелкошвейн Е.В.