Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-005762-23

Дело № 02-3072/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

23 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимко Ирины Владимировны к Антоновене фио об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что Шимко И.В. и фио являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.06.2022 г.. Наследство было открыто после смерти фио, которая являлась наследником, принявшим наследство в установленном порядке, но не оформившим своих наследственных прав после смерти фио, право собственности, которого возникло на основании договора передачи в собственность ... г., выданного ДЖМ адрес в совместную собственность с Антоновене фио. Ответчик всячески уклоняется от своей обязанности по внесению платы за коммунальные платежи, при этом за время отсутствия собственника на долю фио, умершего 27.05.2013 г. образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей, которую истец частично погасила, и на сегодняшний день размер задолженности по коммунальным платежа составляет сумма, которую считает необходимым разделить пополам с ответчиком. Согласие об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг между Шимко И.В. и фио не достигнуто, в связи с чем, истец считает необходимым разделить оплату жилищно-коммунальных услуг, так как целиком оплачивать коммунальные платежи за указанную квартиру для нее крайне обременительно.

Истец Шимко И.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Гриднева М.А. против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик фио, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, Шимко И.В. и фио являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.06.2022 г.. Наследство было открыто после смерти фио, которая являлась наследником, принявшим наследство в установленном порядке, но не оформившим своих наследственных прав после смерти фио, право собственности, которого возникло на основании договора передачи в собственность ... г., выданного ДЖМ адрес в совместную собственность с Антоновене фио.

За время отсутствия собственника на долю фио, умершего 27.05.2013 г. образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей, которую истец частично погасила, и на сегодняшний день размер задолженности по коммунальным платежа составляет сумма

В силу ст.  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. , собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.  ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии с положениями ст.  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, также в издержках по его содержанию и хранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно из доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашение о рядке оплаты между ними не достигнуто, суд считает, возможным определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, Шимко Ириной Владимировной и Антоновене фио по ½ доли от начисляемых платежей за каждым.

С учетом положений Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» функции расчета и перерасчета жилищно-коммунальных платежей, обеспечения печати и доставки единых платежных документов переданы в ведения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес. С учетом сложившегося порядка платежные документы изначально формируются и предоставляются ГБУ МФЦ адрес, впоследствии денежные средства поступают на счет поставщика услуг, предоставляемых жителям, то есть на счет управляющей компании.

Таким образом решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов уполномоченным органом.

Судом установлено, что в период с мая 2013 года по июнь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Согласно представленным в материалы дела документам, истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию приобрела право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, лишь в июне 2022 года, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти наследодателя фио, умершего 27.05.2013 года. Шимко И.В. наследником к имуществу умершего на тот момент не являлась.

Согласно п.п. з) п. 69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в платежном документе указываются в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Согласно и. 1 ст. , собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст.  и п. 2 ст. , право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. , собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пи. 5 и. 2 ст. , обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения прав собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящею кодекса.

Согласно ч. ст. , собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При таких обстоятельствах, изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, в связи с тем, что задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась после смерти наследодателя фио, а именно в период в мая 2013 года по июнь 2022 года, то она подлежит разделу между Шимко И.В. и фио в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 . По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не в праве уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и представляет доказательства несоразмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с фио в пользу Шимко И.В. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, объема заявленных и удовлетворенных судом требований, количества и длительности судебных заседаний, в который присутствовал представитель истца, а именно – сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио в пользу Шимко И.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шимко Ирины Владимировны к Антоновене фио об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, Шимко Ириной Владимировной, Антоновене фио по ½ доли от всех начисляемых платежей за каждым.

Разделить образовавшуюся в период с мая 2013 года по июнь 2022 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес в равных долях между Шимко Ириной Владимировной и Антоновене фио.

Взыскать с Антоновене фио в Пользу Шимко Ирины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2024 года.