Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-423/2023 С/у № 400 адрес

УИД 77MS0400-01-2023-001077-22 дело № 5-305/2023

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20.06.2023 года Зеленоградский районный суд

адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев жалобу защитника фио на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес, мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от 15.05.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Жуковского Максима Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 15.05.2023 года Жуковский М.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Защитник фио обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что с вынесенным мировым судьёй постановлением не согласен, считает его незаконным. Находящийся под домашним арестом Жуковский М.И., которому постановлением суда было запрещено пользоваться мобильным телефоном и покидать помещение жилого помещения по месту жительства, не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, поскольку не имел возможности получить направленные в его адрес смс- сообщения и судебные повестки. Таким образом, Жуковский М.И. был лишён возможности участвовать в судебном заседании мирового судьи, что нарушило его право на защиту. Защитник фио просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению мирового судьи от 15.05.2023 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Жуковского М.И., который, как указал мировой судья, в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Вместе с тем защитник фио указывает на то, что его подзащитный не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что находит свое подтверждение в материалах дела.

Как следует из материалов дела с 15.03.2023 года на основании постановления Зеленоградского районного суда адрес Жуковский М.И. находится под домашним арестом по уголовному делу, возбужденному в отношении него 13.03.2023 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Постановлением суда Жуковскому М.И., кроме прочего, запрещено покидать квартиру по адресу: адрес, г.адрес, адрес, а также пользоваться мобильным телефоном. (л.д.13-17)

О месте и времени судебного заседания Жуковский М.И. извещался путем направления судебной повестки по его месту жительства, а также смс-сообщения на номер его сотового телефона. По объективным обстоятельствам ни повестка, ни смс-сообщение не были получены обвиняемым. (л.д.49-52)

Таким образом, Жуковский М.И. был лишен возможности реализовать свои права при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.25.1, что не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела.

Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей при рассмотрении дела положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей соблюдены не были.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ЖуковскогоМ.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, дать оценку всем доводам и доказательствам, и правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное постановление.

В связи с отменой постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы защитника фио, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 400 адрес, мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от 15.05.2023 года о привлечении Жуковского Максима Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье.

Федеральный судья: Козлова Е.В.