Решение

УИД 77RS0008-02-2023-005720-52

Дело № 2-2621/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Щавелину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 25.01.2019 года между ООО МФК «Твой.Кредит» и фио заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение фио денежных средств в полном объеме подтверждается письмом-подтверждением. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 803 % годовых, сроком до 08.02.2019 г. Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами банка. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 22.05.2020 г. ООО МФК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 201901250030, заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №2205-01 от 22.05.2020 г. и что предусмотрено индивидуальными условиями договора. Задолженность фио составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, задолженность по процентам за просрочку – сумма, пени, штрафы в размере сумма фио умер 29.10.2020 г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества фио образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа ... от 25.01.2019 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Щавелина Андрея Сергеевича.

Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик Щавелин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2019 года между ООО МФК «Твой.Кредит» и фио заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере сумма на срок 14 календарных дней – по 08 февраля 2019 года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядке, установленные договором. Получение заемщиком денежных средств в полном объеме подтверждается соответствующей распиской. Договором за пользование суммой займа установлены проценты в размере 803 % годовых, сроком до 08.02.2019 г. Порядок расчетов и платы за пользование кредитом установлен Индивидуальными условиями, Общими условиями и Тарифами банка. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

22.05.2020 г. ООО МФК «Твой.Кредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 201901250030, заключенного с фио, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №2205-01 от 22.05.2020г. и что предусмотрено индивидуальными условиями договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «АйДиКоллект» является надлежащим истцом по делу Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.10.2020 г. фио умер (л.д. 38).

Из материалов наследственного дела следует, что 30.04.2021 г. нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследником, принявшим наследство является - Щавелин А.С., наследство состоит из квартиры находящейся по адресу: адрес, адрес.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям договора займа сумма займа с начисленными на нее процентами подлежала возврату в срок до 08.02.2019 года включительно, то есть с 08.02.2019 года начинает течь общий срок исковой давности равный 3 годам. Срок исковой давности истекал 08.02.2022 года.

В силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С иском в суд истец обратился 02.06.2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании абз.2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88,98,167,194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Щавелину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение принято в окончательной форме 24 января 2024 года.