Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2549/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2023 по иску Тупицына ... к Пилюгину ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тупицын Д.В. обратился в суд с иском к Пилюгину С.Д. о взыскании денежных средств, указав, что 07 февраля 2023 года передал Ответчику сумму в размере сумма. Данная сумма предназначалась за оплату сборов в рамках занятий сына по футболу. Однако, сын не был допущен к участию в сборах и по инициативе Ответчика были прерваны занятия по футболу. На просьбу вернуть деньги по неиспользованному абонементу за занятия футболом и за участи в сборах, со стороны Ответчика был возврат только неиспользованной части абонемента. Сумма в размере сумма за участие в сборах так и не была возвращена. 27 апреля 2023 года истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть мне сумму долга, до настоящего момента требования претензии не исполнены и деньги не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, сумму оплаченной госпошлины в размере сумма, расходы за оказание юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 ответчик Пилюгин С.Д. признан банкротом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2023 завершена реализация имущества фио

Исковое заявление Тупицына Д.В. на момент признания фио банкротом не было рассмотрено по существу, исковые требования предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, в связи с этим суд считает необходимым оставить искового заявления без рассмотрения.

При установлении обстоятельств возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) по общему правилу исковое заявление оставляется без рассмотрения ( АПК РФ).

Разъясняя приведенные положения о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указал следующее: в силу , , и Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке или Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений, иск Тупицына ... к Пилюгину ... о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения..

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тупицына ... к Пилюгину ... о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Р. Абалакин