Заочное решение

77RS0008-02-2023-005654-56

Дело № 2-2574/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

03 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Савельеву ... о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЦДУ Инвест», действуя через своего представителя по доверенности Копелевич А.И., обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Савельеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 07.06.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Савельевым Е.А. был заключен договор потребительского займа №1000420336/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % годовых, срок возврата займа – 06.07.2022г. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» 23.11.2022г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №23/11-2, на основании которого права требования по Договору займа №1000420336/19 от 07.06.2022 г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Савельевым Е.А. перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. По договору потребительского займа ответчик получил денежную сумму в размере сумма Свои обязательства по возврату денежной сумму в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу. На 07.06.2022г. задолженность составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням сумма Истец просит взыскать с фио сумму задолженности по Договору займа за период с 07.07.2022г. по 23.11.2022г. (139 календарных дней) – сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.06.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Савельевым Е.А. был заключен договор потребительского займа №1000420336/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 30 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % годовых, срок возврата займа – 06.07.2022г.

Согласно справке о состоянии задолженности по договору общая сумма перечисленных клиенту денег составила сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженность по штрафам/пеням сумма

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Савельевым Е.А.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ЦДУ Инвест» 23.11.2022г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №23/11-2, на основании которого права требования по Договору займа №1000420336/19 от 07.06.2022 г., заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Савельевым Е.А. перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу данных обстоятельств суд считает ООО «ЦДУ Инвест» надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору потребительского займа ответчик получил денежную сумму в размере сумма Свои обязательства по возврату денежной сумму в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 139 дней. На 07.06.2022 г. задолженность составляет сумма, в том числе сумма невозвращенного основного долга сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженность по штрафам/пеням сумма

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменении в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа. Истцом заявлена максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, что составляет сумма. Истец просит взыскать с фио сумму задолженности по Договору займа за период с 07.07.2022г. по 23.11.2022г. (139 календарных дней) – сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в размере сумма

Требования истца законны и обоснованы, в связи с чем с ответчика фио в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Савельеву ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Савельева ... в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа №1000420336 от 07 июня 2022 г. за период 07.07.2022г. по 23.11.2022г. (139 календарных дней) – сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин