Определение суда апелляционной инстанции

Судья Шелкошвейн Е.В. дело № 10-6571

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 18 апреля 2024 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Даниловой О.О., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Новика А.О., защитника-адвоката Окуневой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Новика А.О., адвоката Окуневой М.В., апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского округа Панова Д.С. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года, которым

Новик ..., паспортные данные, гражданин адрес, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, временно зарегистрированный на территории РФ и проживающий: адрес, ранее судимый:

- 03.02.2016 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился 31 марта 2017 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения автомобиля, принадлежащего ... В.Л.) к 5 годами лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 326 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения автомобиля, принадлежащего ... Л.Н.) к 6 годам лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Новику А.О. заключение под стражей – оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Новику А.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Новика А.О. под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Новика А.О., адвоката Окуневу М.В., прокурора Зайцева И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Новик А.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, причинении потерпевшему ... В.Л. материального ущерба на общую сумму сумма.

Также, Новик А.О. признан виновным в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака, в целях сокрытия совершенного преступления, установлении приисканных ранее, заведомо подложных регистрационный знак ТС на автомобиль марка автомобиля фио», принадлежащий ... В. Л.

Также, Новик А.О. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с причинением ущерба в особо крупном размере, причинении потерпевшей ... Л.Н. материального ущерба на общую сумму сумма.

Подсудимый Новик А.О. вину в совершении преступлений не признал.

Осужденный Новик А.О. в апелляционной жалобе указывает, что приговор является необоснованным, несправедливым; показания он не давал; как оказался в его машине транспондер из автомобиля Побережец В.Л. ему не понятно; наказание назначено слишком суровое; ранее он был судим не за хищения автотранспорта; он увидел автомобиль Хендай фио, который был заведен, в машине никого не было, он сел в машину и поехал в сторону дома, а когда автомобиль заглох, он на попутном автомобиле доехал до своего автомобиля; из дома изъята его одежда, по которой якобы его отождествили с лицом на видеозаписи; в ходатайстве о допуске в качестве защитника стажера его адвоката фио наряду с защитником отказано; конфискованный автомобиль принадлежал его бабушке фио; просит приговор отменить, вынести справедливый приговор, отменить конфискацию автомобиля.

Адвокат Окунева М.В. в апелляционных жалобах (дополнениях) указывает, что приговор является незаконным, необоснованным; в части конфискации автомобиля в доход государства, транспортное средство находилось в пользовании Новик А.О., но принадлежало его бабушке, не являлось средством совершения преступления; выводы суда о применении Новик А.О. электронного устройства, позволяющего проникнуть в салон автомобиля и запустить двигатель без механического воздействия, основаны на домыслах сотрудника полиции фио; судом отказано в ходатайстве о проведении портретной экспертизы, а отождествление лица, совершившего хищения автомобиля, основано на субъективном восприятии свидетеля фио; не установлен владелец автомобиля, на котором Новик А.О. вернулся к своему автомобилю после совершения хищения; не верная дана оценка показаниям потерпевшей фио, которая допускала, что Новик А.О. был в капюшоне и мог ее не слышать; корыстный умысел не установлен, поскольку похищенные автомобили были обнаружены на открытой местности в общественных местах; просит приговор отменить.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Зеленоградского округа Панов Д.С. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным; действия Новик А.О. по факту хищения автомобиля марка автомобиля фио» квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ неверно, поскольку Новик А.О. не довел свой умысел до конца, потерпевший дистанционно отключил двигатель машины и позвонил в полицию; автомобиль был обнаружен 13 февраля 2023 года на адрес; Новик А.О. не имел возможности распорядится похищенным; действия Новик А.О. по факту хищения автомобиля «...», принадлежащего ... Л.Н., неверно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, поскольку Новик А.О. фактически отказался от совершения преступления, автомобиль был обнаружен на расстоянии не более километра от места хищения, следовательно действия надо квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ; автомобиль марки «...» на праве собственности Новику А.О. не принадлежал и как средство совершения преступления не использовался, решение о конфискации автомобиля является незаконным и нарушает права собственности фио; просит приговор изменить, действия Новик А.О. по факту хищения автомобиля марка автомобиля фио» квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, по которой назначить 4 года лишения свободы; действия Новик А.О. по факту хищения автомобиля «...», принадлежащего ... Л.Н., по ч.1 ст.166 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.326 УК РФ назначить 1 год лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключить из приговора указание о конфискации автомобиля «...» г.р.з. ... VIN VIN-код, бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, бланка паспорта транспортного средства № 39 УО 926278.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Новик А.О., адвокат Окунева М.В. поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить. Прокурор Зайцев И.Г. полагал, что приговор суда следует изменить по доводам представления в части разрешения вопроса об автомашине.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, представлении, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Новика А.О. в совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседание, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшего Побережца В.Л. о том, что в собственности имеет автомобиль марка автомобиля фио», 2020 года выпуска г.р.з. ..., который он припарковал 14.02.2023г. напротив своего дома у корпуса 1524 примерно 19:15-19:20, поднялся в квартиру и лег спать. Примерно в 21:30 живущие в квартире кошка и собака стали шуметь, он проснулся, выглянул в окно и не увидел своей машины, на месте, где он её припарковал, стояла Газель. С помощью приложения на телефоне, он определил, что двигатель его машины работает, но не догадался определить, где территориально находится сама машина, через приложение он отключил двигатель машины и позвонил в полицию. Через непродолжительное время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что машина обнаружена на адрес, это было примерно в 20км от Зеленограда. Несмотря на то, что на автомобиле имелась сигнализация, она не сработала, он решил, вероятнее всего, что его машину угнали через приложение в телефоне. При обнаружении автомобиля, тот был пуст, вся электроника отключена, из автомобиля исчезли авторегистратор и транспондер, номера машины были сняты и лежали в багажнике. Машину пришлось доставлять к дому на эвакуаторе. Стоимость его машины составляет сумма;

- показаниями свидетеля фио (сотрудника уголовного розыска Зеленоградского адрес МВД России по г.Москве) о том, что 14.02.2023г. в УВД по Зеленоградскому АО поступило заявление о краже автомобиля марка автомобиля фио», в связи с чем подразделение отрабатывало данное преступление. Данный автомобиль был обнаружен в тот же день на адрес с установленными на нем подменными государственными регистрационными знаками, числящимися за автомобилем марка автомобиля. При просмотре камер видеонаблюдения, установленных на зданиях на территории адрес, а также при использовании сервиса «Паутина», было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастно лицо, использующее для передвижения автомобиль марки «...». Согласно имеющимся сведениям, лицо, совершившее преступление на указанной машине, следовало по маршруту движения потерпевшего до места парковки его автомобиля, после чего осуществив проезды по 15-му микрорайону Зеленограда, припарковало свою машину у корпуса 1522. Также имелась информация, что лицо, угоняющее транспортные средства, имеет средство запуска автомобилей, и, таким образом, угоняет их. При просмотре видеоматериала было установлено, что из автомашины «...» выходит гражданин, длительное время бесцельно ходит по жилому сектору, также проходит мимо припаркованной машины потерпевшего, в ходе движения останавливается и наблюдает за окружающей обстановкой. Далее при просмотре видеозаписей было установлено, что похищенная машина выезжает на проезжую часть адрес, двигается в сторону адрес и через адрес выезжает из Зеленограда на адрес. Имеется видеозапись о том, что тот же самый автомобиль марка автомобиля фио» следует по адрес с другими номерами, то есть в неустановленном месте (где отсутствовали камеры видеонаблюдения) гражданин заменяет на похищенной машине регистрационные знаки, после чего следует по адрес в направлении Солнечногорска. На обочине адрес похищенный автомобиль был обнаружен сотрудниками ДПС, он был открыт, двигатель заглушен, в салоне автомобиля находились две пластины снятых с него регистрационных знаков. Они (сотрудники уголовного розыска) сделали предположение, что подозреваемый в совершении преступления мужчина приехал на своем автомобиле «...», при этом следовал по дороге непосредственно за автомобилем потерпевшего, после чего оставил свой автомобиль рядом с домом потерпевшего. Далее, для запутывания следов, он ходил некоторое время по территории 15-ого микрорайона Зеленограда, убедившись, что за ним никто не следит и не наблюдает, открыл автомобиль марка автомобиля фио», запустил двигатель техническим устройством и начал движение в сторону адрес, но потерпевший смог дистанционно остановить работу двигателя, в связи с чем движение автомобиля стало невозможным. Автомобиль «...» во время совершения кражи находился в 15-м микрорайоне Зеленограда и начал свое движение в тот же день, 14.02.2023 только после того, как был заглушен двигатель автомобиля марка автомобиля фио», примерно в 23:40. Само место происшествия не охватывалось камерами видеонаблюдения, но были видны подходы подозреваемого к машине потерпевшего, он ходил вокруг неё в микрорайоне около полутора часов. Проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что автомобиль «...» использует Новик .... После установления его местонахождения, он был задержан и доставлен в отдел полиции. Также был обнаружен автомобиль «...». О том, что именно он причастен к краже автомобиля, оперативные сотрудники определили при многократном в течение 2-3 дней просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдений, вычислив, как выглядит подозреваемый, как он одет, как передвигается, определив даже черты его характера, привычки. По уголовному делу, которое было возбуждено в Западном округе Москвы, на видеозаписях было видно, что подозреваемый был одет точно также: те же угги, та же шапка, в связи с чем портретная экспертиза была не нужна, поскольку всё было очевидно;

- заявлением Побережца В.Л. от 14 февраля 2023 года о принятии мер к неизвестным лицам, совершившим угон его транспортного средства регистрационный знак ТС от корпуса 1524 в период с 19:15 до 23:30, стоимость автомобиля составляет сумма;

- карточкой происшествия № 14707029, Побережец В.Л. обратился в ДЧ ОМВД России по адрес 13 февраля 2023 года с сообщением о хищении у него автомобиля марка автомобиля белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного на неорганизованной неохраняемой автостоянке, расположенной у корп. 1524 г. Зеленограда г. Москвы, где был установлен факт отсутствия автомобиля марки марка автомобиля фио», принадлежащего ... В.Л.;

- рапортом инспектора 1 батальона 1 полка ДПС ГАИ Северный Московской области лейтенанта полиции фио о том, что им примерно в 23 часа 10 минут 13 февраля 2023 года на адрес на обочине обнаружен автомобиль марки марка автомобиля фио», похищенный у Побережца В.Л.: в салоне и около машины никого не было, стекло передней левой двери открыто, автомашина заглушена, двери разблокированы, в салоне находились регистрационный знак ТС;

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на адрес, был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля фио», принадлежащий ... В.Л., на автомобиле были установлены регистрационный знак ТС, в ходе осмотра места происшествия видимых следов повреждения замков и повреждения проводов внутри салона не обнаружено, указанный автомобиль был изъят, на заднем сидении салона автомобиля обнаружены и изъяты регистрационный знак ТС..., на водительском сидении автомобиля обнаружен и изъят след тканной структуры;

- протоколом выемки, свидетелем фио был добровольно выдан СиДи-Эр диск с видеозаписями по факту хищения автомобиля у Побережец В.Л.;

- рапортом сотрудника 5 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г.Москве фио о предоставлении информации на основе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения ЕЦХД и работы с базой трафик ЕБД ГИБДД о движении 13.02.2023г. транспортного средства «Хендэ фио» регистрационный знак ТС и транспортного средства «...» регистрационный знак ТС...;

- протоколом выемки, потерпевшим Побережцем В.Л. были добровольно выданы: два ключа овальной формы с тремя кнопками: «закрытый замок», «открытый замок», «кнопка открытия багажника» от автомобиля марка автомобиля фио», свидетельство о регистрации ТС;

- протоколом осмотра ключей и свидетельство о регистрации ТС автомобиля марка автомобиля фио»;

- протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС..., имеющий VIN-код, принадлежащий ... В.Л., который видимых следов повреждения и взлома не имеет, окно водительской двери открыто примерно на 15-20 см.;

- протоколами осмотра двух регистрационный знак ТС...; двух государственных регистрационных знаков У 800 Х0 97;

- протоколом осмотра ответа, поступившего из Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные Системы Сбора Платы» о принадлежности транспондера, обнаруженного в машине «...» - юридическому лицу ООО «Центр Зеленоград», реализовавшему его потерпевшему ... В.Л., а также информация о передвижении автомобиля, принадлежащего ... В.Л. по платной трассе М11 с использованием данного транспондера;

- протоколом осмотра заявления о заключении договора оказания услуг с использованием транспондера от адрес «Белорусская техника», в лице фио с ООО «ОССП» от 12.03.2018 года, договора оказания услуг с использованием транспондера, Общие положения, перечень необходимых документов и информации для заключения договора, прайс лист с информацией о стоимости услуг по договору, заявление о присоединении к абонентской программе адрес между юридическими лицами адрес «Белорусская техника», в лице фио и ООО «ОССП», в лице фио от 12.03.2018 года, перечень общих положений абонентской программы адрес, акт приема-передачи к договору оказания услуг с использованием транспондера № 71873 от 13.03.2018 года, в котором адрес «Белорусская техника» принимает транспондеры №6058425000000938372, 6058425000000938380, 6058425000000938398, 6058425000000938406, 6058425000000938414, фискальный чек № 072122720083999000 от 13.03.2018 года на сумму сумма, акт приемки транспондера для служебного пользования от 30.03.2018 года, согласно которому фио выдал Побережец В.Л. транспондер № 6058425000000938406, уведомление о реорганизациив в форме преобразования в ИФНС № 23 по Московской области за подписью генерального директора фио, лист записи ЕГРЮЛ от 14.10.2021 года о смене номера ОГРН ООО «Центр Зеленоград»;

- протоколом осмотра диска CD-R, имеющего номер на посадочном месте CD-R 80 CWLHT-2144 Е702, с видеозаписями, на которых отражена преступная деятельность Новика А.О. при хищении автомобиля у Побережца В.Л.;

- справкой № 01 от 14.04.2023 года, стоимость автомобиля, принадлежащего ... В.Л., на 13 февраля 2023 года составила сумма;

- заключением эксперта № 10/114 от 14 февраля 2023 года, след тканной структуры, изъятый при осмотре места происшествия из автомобиля марки марка автомобиля фио» по адресу: адрес, мог быть оставлен трикотажным изделием (хозяйственной перчаткой, кофтой, штанами и т.д.);

- заявлением о заключении договора оказания услуг с использованием транспондера от адрес «Белорусская техника», договором оказания услуг с использованием транспондера, Общими положениями, перечнем необходимых документов и информации для заключения договора, прайс-листом с информацией о стоимости услуг по договору, заявлением о присоединении к абонентской программе адрес между юридическими лицами адрес «Белорусская техника» и ООО «ОССП», перечнем общих положений абонентской программы адрес, актом приема-передачи к договору оказания услуг, фискальным чеком № 072122720083999000 от 13.03.2018 года на сумму сумма, актом приемки транспондера для служебного пользования от 30.03.2018 года, согласно которому фио выдал Побережец В.Л. транспондер № 6058425000000938406, уведомлением о реорганизации в форме преобразования в ИФНС № 23 по Московской области, лист записи ЕГРЮЛ от 14.10.2021 года о смене номера ОГРН ООО «Центр Зеленоград»;

- диском CD-R, имеющим номер на посадочном месте CD-R 80 CWLHT- 2144 Е702, с видеозаписями, на которых отражена преступная деятельность Новика А.О. при хищении автомобиля у Побережца В.Л.;

- следом тканной структуры, изъятым из автомобиля марки марка автомобиля фио», похищенного у Побережец В.Л.;

- просмотренной видеозаписью с диска; содержащей видеофайлы, подтверждающие причастность Новика А.О. к совершению кражи автомобиля марки марка автомобиля фио», похищенного им у Побережец В.Л., а именно: зафиксировано следование автомобиля «...» в 19:06 13.02.2023 непосредственно за автомобилем марка автомобиля фио» в 15-ом адрес, затем несколько раз объезжает корпуса 1522, 1524, 1542, 1546, 1539, 1552, затем Новик А.О. паркует свой автомобиль и начинает следовать между вышеназванными корпусами с мобильным телефоном в руках, в 20:40 фио следует вдоль корпуса 1524 и в 20:42 направляется в сторону парковочного места к автомашине марка автомобиля фио», после чего указанный автомобиль в 20:44 начинает движение мимо корпуса 1522 в сторону адрес и движется в направлении адрес адрес, в 20:50 автомобиль марка автомобиля фио», следуя по адрес, выезжает из Зеленограда на адрес и движется в направлении адрес. В 23:21 Новик А.О. появляется напротив 1-ого подъезда корпуса 1552 и следует к торцу корпуса, где припаркована автомашина марки «...» регистрационный знак ТС..., в 23:22 данная автомашина отъезжает от корпуса 1522, следует на выезд из города в сторону адрес, при этом Новик А.О. предварительно подъехал к корпусу 1522 на автомашине марки марка автомобиля Марч» г.р.з. В637МС797 в 23:19;

- показаниями свидетеля фио о том, что он имеет в собственности автомобиль марки марка автомобиля ...» черного цвета с регистрационный знак ТС. В феврале 2023г. ему пришел по почте штраф за правонарушение – превышение скорости, совершенное в день, в который он не мог управлять своим транспортным средством – находился дома. Через месяц ему позвонил сотрудник полиции и поинтересовался, уплатил ли он штраф и объяснил, что на самом деле произошло. На фото, сопровождающем штраф, он увидел автомобиль похожий на марка автомобиля с номерами, принадлежащими его транспортному средству, а кроме того, в месте совершения правонарушения он никогда не был, где оно находится, не знает. Автомобиль марка автомобиля ...» с регистрационный знак ТС находится в его собственности с 2017 года, номерные знаки он никогда не снимал и не терял, ключи от своей машины никому не давал, управляет ею единолично;

- рапортом инспектора 1 батальона 1 полка ДПС ГАИ Северный Московской области фио о том, что им примерно в 23 часа 10 минут 13 февраля 2023 года на адрес на обочине обнаружен автомобиль марки марка автомобиля фио», похищенный у Побережца В.Л. с установленными на автомобиль регистрационный знак ТС;

- протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного на адрес, где был обнаружен автомобиль марки марка автомобиля фио», принадлежащий ... фио автомобиле установлены регистрационный знак ТС. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки марка автомобиля фио», г.р.з. У сумма 97, на заднем сидении салона автомобиля обнаружены и изъяты регистрационный знак ТС..., на водительском сидении автомобиля обнаружен и изъят след тканной структуры;

- протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. У сумма 97, установлен факт наличия указанных государственных регистрационных знаков на автомобиле фио;

- протоколом осмотра ответа, поступившего из ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по г. Москве - карточки учета транспортного средства на автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер автомобиля ..., собственником которого является фио;

- заключением эксперта № 10/361 от 18 мая 2023 года, представленные на исследование регистрационный знак ТС соответствуют требованиям ГОСТ Р 50577-93;

- протоколом осмотра двух государственных регистрационных знаков У800 ХО 97, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес февраля 2023 года;

- показаниями потерпевшей ... Л.Н. о том, что она имеет в собственности автомобиль «...» 2021 года выпуска, который приобретала в кредит примерно за сумма и выплачивает кредит за него примерно 2,5 года. 27.02.2023г. она находилась дома, в 15:01 услышала, как сработал датчик сигнализации на её автомобиле, припаркованном в 20-30 метрах от дома, и подошла к окну, открыла балкон и увидела, что у её машины открыта дверь и в ней сидит человек, который наклонился над рулем. Поскольку она живет на втором этаже, она стала кричать человеку, чтоб он отошел от её машины, а потом, увидя прохожего, начала кричать: «помогите, остановите человека», но прохожий, услышав её, жестами показал, что ничего сделать не может. Не реагируя на её крики, человек в её машине завел двигатель и уехал. Все произошло в течение примерно 15 секунд. Она сразу же позвонила в полицию, сообщила о происходящем, сотрудники полиции прибыли оперативно, через 30 минут. О том, что она кричала находящемуся в машине человеку, она с самого начала говорила следователю. Поскольку человек абсолютно не реагировал на ее крик, а у нее достаточно громкий голос, она даже подумала, может быть это не её машина, раз человек совершенно не реагирует. При проведении опознания среди троих человек она опознала злоумышленника по худощавому телосложению, невысокому росту, примерно 160см, профилю лица. фио был макимально похож на того, кто похитил её машину. Он был одет в темные брюки и темную куртку, как только сел в салон, надел на голову капюшон куртки.

- оглашенными показаниями потерпевшей ... Л.Н. о том, что 20.04.2021 года в автосалоне «Рольф ЮГ» она приобрела в кредит автомобиль марки «...» 2021 года выпуска г.р.з Т211УЕ799 серого цвета, внеся первоначальный взнос сумма, остальная стоимость автомобиля составляла в кредит сумма сроком на 5 лет. В машине была установлена сигнализация «Старлайн» и подключена к системе «Глонасс». Автомобиль застрахован по системе страхования АвтоКаско и ОСАГО в страховой компании «Ресо Гарантия». На автомобиле передвигается только она и паркует его рядом с домом, где проживает, на неохраняемых общественных парковках. 25.02.2023г. она припарковала автомобиль с торца дома по адресу: Москва, адрес, место парковки просматривалось из окон её квартиры. 27.02.2023г. в 15:00 она выглядывала из окон квартиры и видела свою машину на месте парковки, однако в 15:10 обнаружила её отсутствие. Она сразу же позвонила в службу 112, компанию «Рольф Юг» и страховую компанию. Из салона автомобиля был похищен датчик «парктроника», который был установлен в как дополнительное оборудование и включен в стоимость автомобиля;

В ходе дополнительных допросов в рамках предварительного следствия, потерпевшая дополнительно сообщила, что в 15:01 на брелке сработала сигнализация, она вышла на балкон и увидела, что рядом с автомобилем возле распахнутой водительской двери, стоит гражданин ростом 169-172 см, худощавого телесложения, одетый в куртку и штаны темного цвета, на голове у которого находился капюшон. Данный гражданин наполовину залез в салон принадлежащего ей автомобиля и что-то начал там делать, проводил какие-то манипуляции под рулем её машины. В это время она крикнула из открытого окна балкона своей квартиры, расположенной на 2 этаже, гражданину, что это её автомобиль, что она его видит, чтобы он отошел от её автомобиля, кричала она достаточно громко, расстояние между ней и автомобилем было незначительное, не более 20 метров, однако гражданин никак не реагировал, залез в салон, завел двигатель и срылся во дворе дома №31 корпуса 1 по адрес. Также вблизи её машины шел мужчина преклонного возраста, который услышал её крики, стал кричать ей в ответ, она сделала вывод, что мужчина, похитивший её машину, не мог не слышать её. После этого она позвонила в службу 112, компанию «Рольф Юг» и страховую компанию;

- показаниями свидетеля фио (старшего уполномоченного по особо важным делам УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве) следует, что 27 февраля 2023г., когда он находился на работе, поступила информация об угоне машины в адрес. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что днем примерно в 15:00 27.12.2923г. автомобиль ... отъехал от дома потерпевшей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был обнаружен автомобиль потерпевшей, который злоумышленник бросил на адрес, от места хищения машина проехала около километра. Далее, в ходе просмотра по видеозаписи пути злоумышленника, было установлено, что подозреваемый проезжал на автомобиле «...» постороннего региона, затем были установлены его анкетные данные и место жительство. Данную информацию они получили при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в г. Москве по системе адрес, также была проанализирована база ГИБДД «Паутина». В ходе сбора сведений о подозреваемом, поступила информация о том, что он задержан за кражу автомобиля марка автомобиля фио», в связи с чем, его (свидетеля) подразделение стало оказывать содействие органам следствия адрес. Потерпевшая, поясняя обстоятельства кражи машины, сообщала им (сотрудникам полиции), что у неё сработал сигнал на брелке, она вышла на балкон, увидела подсудимого из окна, как он угнал её машину, кричала ему, пытаясь его остановить, но он не реагировал. То, что кражу совершил именно подсудимый, сомнений не вызывало, поскольку по видеозаписи его путь от парковки и выхода из машины «...» был пошагово отслежен до автомобиля потерпевшей. Он был одет в темную куртку и темные штаны, на ногах были сапоги-угги, на штанах был лейбл, задержан он был в этой же одежде. Анализируя обстоятельства угона, пришли к выводу, что подсудимый имел при себе прибор дистанционного управления, который подходил только для автомобилей корейских марок в числе которых марка автомобиля, «...», а также для моделей Аутлендера;

- карточкой происшествия от 27.02.2023г. №14802685, от ...фио поступил звонок 27.02.2023 в 15:04 об угоне автомашины Аутлендер серого цвета ..., 2021 года выпуска, по адресу г.Москва, ул.твардовского, дом 31, корп.1, кв.7;

- заявлением ... Л.Н. о принятии мер к неизвестному лицу, совершившему кражу её транспортного средства ..., г.р.з. ..., в период времени с 15:00 до 15:10 27.02.2023, по адресу: адрес, с торца здания. В дальнейшем машина была обнаружена на адрес около дома 17 корп.1 (проезжая часть);

- протоколом выемки, зафиксирована добровольная выдача свидетелем фио диска DVD-R с видеозаписями хищения автомобиля ... Л.Н.;

- протоколом осмотра места происшествия, на участке дороги, расположенном с торца дома 31 корпуса 1 по адрес в г.Москве со слов заявителя ... Л.Н. 25.02.2023 в 18:00 был припаркован принадлежащий ей автомобиль «...» г.р.з. ... серого цвета, 27.02.2023г. данный автомобиль был похищен, на момент осмотра места парковки на ней располагался автомобиль марки марка автомобиля Кашкай бордового цвета г.р.з. ...;

- протоколом осмотра места происшествия, на проезжей части адрес в г.Москве вблизи от дома 17 корп.1 обнаружен автомобиль марки «...» г.р.з. ... серого цвета. В ходе визуального осмотра замки дверей автомашины повреждений не имеют, двери автомашины открыты. Со слов заявителя ... Л.Н. похищено устройство датчик «парктроник», которое было прикреплено к лобовому стеклу с левой стороны внутри салона автомобиля;

- рапортами сотрудников полиции по адрес об обнаружении 27.02.2023г. в 15:40 автомобиля «...» г.р.з. ... серого цвета, числящегося в розыске, без водителя;

- протоколом выемки, добровольно выданы потерпевшей ... Л.Н.: автомобиль марки «...» г.р.з. ..., VIN VIN-код, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» г.р.з. ...;

- протоколом осмотра автомобиля марки «...» г.р.з. ..., VIN VIN-код, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «...» г.р.з. ..., VIN VIN-код;

- протоколом осмотра диска DVD-R №090240323011844 с видеозаписями хищения автомобиля ... Л.Н.;

- протоколом осмотра диска, полученного из ПАО «МТС», с детализированным отчетом по абонентскому номеру ..., находящемуся в пользовании у Новика А.О., согласно которому установлено, что Новик А.О. 27.02.2023г. в период времени с 15:49 по 19:55 находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес непосредственной близости к месту совершения хищения автомашины ...фио, а также в период с 01.02.2023г. по 19.03.2023г. фио А.О. работал с аппаратом сотовой связи, имеющим идентификационный номер VIN-код, который был изъят в ходе его личного досмотра;

- рапортом о задержании фиоО;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24 марта 2023 года, согласно которому потерпевшая фио опознала Новика А.О. как лицо, совершившее хищение у нее автомобиля марки «...» 27 февраля 2023 года;

- заключением эксперта №01-15-04-2023, рыночная стоимость автомобиля «...» в кузове черного цвета, 2021 года выпуска на момент совершения преступления – 27.02.2023г. составляла сумма;

- просмотренной видеозаписью с диска, содержащей видеофайлы, подтверждающие причастность Новика А.О. к совершению кражи автомобиля марки «...», принадлежащего ... Л.Н. и похищенного им 27 февраля 2023 года;

- протоколом личного досмотра Новика А.О., у которого были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Айфон» идентификационный номер VIN-код с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер ..., сумка из материала черного цвета длиной 23см и шириной 13см, на лицевой стороне сумки имеется надпись с текстом на иностранном языке «NIKE», бланк свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки ... регистрационный знак ТС..., бланк водительского удостоверения 77 35 814874 на имя гр. Новик А.О., выданного от 08.02.2018 года, чехол для ножа из материала черного цвета, нож с ручкой черного цвета, с надписью белого цвета ICROTECH, со стеклобоем на ручке, согласно протоколу осмотра предметов все вышеназванные изъятые у Новика А.О. предметы, были осмотрены и зафиксированы протоколом;

протоколом обыска в жилище Новика А.О. по адресу: адрес были обнаружены и изъяты: сапоги-угги, спортивные брюки;

- протоколом обыска в автосервисе, расположенном по адресу: адрес было обнаружено и изъято: автомобиль марки «...» г.р.з. ..., находящийся в пользовании у Новика А.О., тканевая перчатка черного цвета, тканевая перчатка белого цвета, электрический блок в корпусе черного цвета, пауэрбанк в корпусе черного цвета, транспондер в корпусе серого цвета, на боковом части которого имеется номер 06 0092590058 1802, бланк паспорта транспортного средства № 39 У О 926278, копия паспортные данные, договор купли-продажи автомашины в двух экземплярах, флеш-карта USB Transcend;

- протоколами осмотра сапог-угги, спортивных брюк, мобильного телефона марки «Айфон» идентификационный номер VIN-код с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер ...;

- протоколом осмотра вещей, изъятых в ходе личного досмотра у Новика А.О.: сумка из материала черного цвета, имеющая длину 23см и ширину 13 см, на лицевой стороне сумки имеется надпись с текстом на иностранном языке «NIKE», бланк свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки ... г.р.з. ..., бланк водительского удостоверения 77 35 814874 на имя гр. фио А.О. выданного от 08.02.2018 года, нож с ручкой черного цвета, с надписью белого цвета ICROTECH, со стеклобоем на ручке, чехол для ножа из материала черного цвета с отделением для ножа;

- протоколом осмотра автомобиля марки «...» г.р.з. ..., находящегося в пользовании у Новика А.О.;

- протоколом осмотра обнаруженных и изъятых в ходе обыска по адресу: адрес автосервисе из автомобиля марки «...» г.р.з. ..., находящегося в пользовании у Новика А.О.: тканевых перчаток черного и белого цвета (по одной каждого цвета), электрического блока в корпусе черного цвета, пауэрбанка в корпусе черного цвета, транспондера в корпусе серого цвета, на боковой части которого имеется номер 06 0092590058 1802, бланк паспорта транспортного средства № 39 УО 926278, копия паспортные данные, договор купли-продажи автомашины в двух экземплярах, флеш-карты USB Transcend;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 15.03.2023 с 08:00 он находился на своем рабочем месте. адрес 20 часов к нему обратился ранее не известный ему мужчина, прибывший на автомашине ..., серого цвета, г.р.з. .... Данный мужчина обратился с целью ремонта автомобиля: замены переднего левого/правого привода и замены рычагов. В связи с тем, что рабочее время автосервиса установлено до 20:00, ему было предложено оставить автомобиль в сервисе для последующего ремонта. На следующий день (16.03.2023) сотрудники автосервиса приступили к ремонту автомобиля. адрес 11 час собственник автомобиля прибыл в автосервис, передал запасные части для ремонта автомобиля, находился в автосервисе до самого закрытия, после чего пешком убыл в неизвестном направлении. 17.03.2023 сотрудниками полиции была показана фотография гражданина Новик ..., в котором он узнал собственника автомобиля ..., серого цвета, г.р.з. ...; и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, потерпевших, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает вину Новика А.О. в совершении преступлений, которые образовали достаточную совокупность, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденного.

Суд обоснованно отклонил показания подсудимого Новика А.О., поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, представленных стороной обвинения.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Показания потерпевших Побережца В.Л. и ... Л.Н., свидетелей фио, фио, фио, фио суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что видеозаписи с мест преступлений не являются доказательствами совершения преступлений именно Новиком А.О., поскольку подсудимый и сторона защиты при их просмотре не смогли идентифицировать изображение человека на видео с подсудимым, сам Новик А.О. отрицал, что на видео зафиксирован он, суд правильно оценил критически. Из показаний свидетелей оперативных сотрудников фио и фио следует, что они детально изучали снятые с камер видеонаблюдений записи по факту произошедших хищений транспортных средств 13.02.2023г. и 27.02.2023г., где было зафиксировано оба раза вблизи мест хищения транспортное средство «...», принадлежащее Новику А.О., а также он сам, одетый в темную куртку с капюшоном, темную шапку и темные спортивные штаны с надписью белого цвета на левой штанине, в сапогах-уггах, при этом позднее спортивные штаны и характерные сапоги-угги были изъяты по месту проживания Новика А.О., опознаны им в ходе судебного следствия как принадлежащие ему лично.

Доводы стороны защиты о том, что на видеозаписях отсутствует сам факт хищения транспортных средств, не свидетельствует о невиновности подсудимого, поскольку не всеми видеокамерами охватывалось непосредственно хищение транспортных средств, тем не менее, факт присутствия Новика А.О. и его транспортного средства вблизи мест хищения был зафиксирован камерами в обоих случаях.

Доводы стороны защиты о необходимости признания протокола предъявления лица для опознания недопустимым доказательством по причине того, что потерпевшая Леонтьева Л.Н. опознала подсудимого как лицо наиболее похожее на того, кто похитил её автомобиль, но при этом не указала конкретные признаки, по которым опознала его, а также заранее обладала информацией от сотрудника полиции, сообщившего, что поймали угонщика её автомобиля, суд обоснованно признал несостоятельными.

Судом установлено, что вопреки доводам стороны защиты, требования ст.193 УПК РФ, определяющей порядок проведения опознания при предъявлении Новика А.О. в числе других лиц, были соблюдены, опознание подсудимого проводилось с привлечением двух статистов, подсудимый при опознании занял место по своему усмотрению среди опознаваемых, в протоколе опознания зафиксированы объяснения потерпевшей, которая описала действия фио по хищению её автомобиля, а также приметы, по которым она опознала подсудимого. Отсутствие в протоколе опознания указания на место, откуда было похищено транспортное средство, а также подписи опознаваемого, не указания причины её отсутствия, не влияет на существо самого документа. Замечаний на протокол опознания участниками следственного действия не подавалось. Как пояснил подсудимый в ходе судебного следствия: его отказ от подписи в любом процессуальном документе по данному уголовному делу – является его принципиальной позицией. Отсутствие защитника при проведении опознания не является нарушением закона, поскольку не является обязательным.

Наличие в автомобиле «...» транспондера, принадлежащего потерпевшему ... В.Л. под № 6058425000000938406, приобретенного им 30.03.2018г. также подтверждает наряду с другими доказательствами факт хищения подсудимым транспортного средства марка автомобиля фио», принадлежащего ... В.Л., в салоне которого находился вышеназванный транспондер.

В обоих случаях, судом установлено, что Новик А.О., из корыстных побуждений, приискав электронное устройство, позволяющее без механического воздействия обеспечить проникновение в салон транспортного средства и запустить двигатель автомобиля, обнаружил подходящие для своей цели автомобили, припаркованные по месту жительства потерпевших, и совершил их хищения, при этом автомобиль марка автомобиля фио» с регистрационный знак ТС был похищен тайно для его владельца Побережца В.Л., обнаружившего спустя время отсутствие автомобиля на парковочном месте, а автомобиль «...» с регистрационный знак ТС – похищен открыто, поскольку потерпевшая обнаружила преступные действия Новика А.О., закричала ему, из открытого окна своей квартиры, находящейся на втором этаже жилого дома, также попыталась привлечь к происшествию прохожих, следовавших рядом, однако, Новик А.О., реализуя задуманное, запустил двигатель и скрылся на автомобиле, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

фио А.О. в каждом из преступлений не только выполнил их объективную сторону, но и имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться автомашинами по своему усмотрению, что и было им реализовано.

Оснований для квалификации действий Новика А.О. по факту хищения автомобиля марка автомобиля фио» по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не находит, а доводы прокурора в апелляционном представлении о дистанционном блокировании двигателя автомобиля, не влияют на квалификацию преступления, поскольку Новик А.О. реализовал задуманное, похитил автомобиль, имел возможность им распорядиться.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Судом установлено, что в момент хищения автомашины, принадлежащей ... Л.Н., Новик А.О. был ею замечен, она потребовала от него остановиться, прекратить противоправные действия по завладению своим автомобилем, однако Новик А.О., осознавая очевидный характер противоправности своих действий, не отказался от задуманного и скрылся на похищенном им автомобиле. Судом верно указано, что действия Новика А.О. являются именно грабежом, с оконченным составом преступления, поскольку подсудимый распорядился имуществом именно по своему усмотрению, отогнав автомобиль в удобное для себя место.

В этой связи, оснований для переквалификации действий Новика А.О. с 1 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Судом не установлено, и стороной защиты не представлено доказательств того, что Новик А.О., не имея цели хищения, завладел автомобилем потерпевшей ... Л.Н. исключительно с целью совершения на нем поездки, поскольку сам подсудимый имел в своем распоряжении автомобиль «...», который использовал для своего передвижения, и в котором приехал непосредственно перед хищением транспортного средства ... Л.Н., припарковав его на адрес у дома 13 корпуса 1 в 14:00 27.02.2023г., где указанная машина находилась до 15:27 того же дня, после чего фио, оставивший похищенную машину «...» на адрес у дома 17 корп.1, уехал на своем автомобиле «...», что подтверждается показаниями свидетеля фио, видеозаписями с камер наружного наблюдения, и оснований для иной юридической оценки действий подсудимого не было.

В этой связи оснований для удовлетворения апелляционного представления в части переквалификации действий Новика А.О. судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам Новика А.О. в жалобе отказ суда в удовлетворении ходатайства адвоката о допуске его стажера фио наряду с защитником был обоснованным, поскольку ходатайство было фактически связано не с защитой и предоставлением интересов Новика А.О., а в связи с получением стажером практического опыта в процессе.

В этой связи право на защиту Новика А.О. не нарушено.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства сторон, заявленные в ходе судебного заседания, рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела, судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Новика А.О. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере; по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с причинением ущерба в особо крупном размере; по ч.1 ст.326 УК РФ, как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака, в целях сокрытия совершенного преступления.

Оснований для иной квалификации действий Новика А.О. судебная коллегия не находит.

При назначении наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, требования ст.60 УК РФ, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новику А.О., суд признал наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики работодателя и родных, наличие престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новику А.О., суд признал рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, а назначенное осужденному Новику А.О. наказание не является чрезмерно суровым.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалоб, с учетом всех обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для применения к Новику А.О. ст.ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчения наказания.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены к Новику А.О. в силу прямого запрета закона в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку Новик А.О. не являлся собственником автомобиля «...», который кроме того не являлся средством совершения преступления, судебная коллегия исключает из приговора указание о конфискации автомобиля «...адреср.з. ... VIN VIN-код, бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, бланка паспорта транспортного средства № 39 УО 926278, которые передает владельцу фио

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2023 года в отношении Новика ... изменить, исключить из приговора указание о конфискации автомобиля «...» г.р.з. ... VIN VIN-код, бланка свидетельства о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, бланка паспорта транспортного средства № 39 УО 926278, и передать их владельцу фио

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционные жалобы – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: