Приговор

№ 1-308/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005506-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05.07.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №18565 и ордер №326 от 26.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ваганова ..., ...паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ваганов О.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ваганов О.Ю., является лицом, в отношении которого решением Зеленоградского районного суда адрес от 27.10.2021 года на основании ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на период с момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и по 27.10.2028 года, с установлением в отношении него в период установленного надзора следующих ограничений и обязанностей: 1) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с графиком трудовой занятости; 2) возложения обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания, в дни, установленные ОМВД.

15.11.2021 года Ваганов О.Ю. поставлен на административный надзор в ОМВД России по адрес.

16.06.2022 года решением Зеленоградского районного суда адрес Ваганову О.Ю. дополнены ограничения административного надзора по решению Зеленоградского районного суда адрес от 27.10.2021 года на весь период административного надзора: 1) запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; 2) обязанностью в период установленного надзора являться 3 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания, в дни, установленные в ОМВД.

13.12.2022 года решением Зеленоградского районного суда адрес Ваганову О.Ю. дополнены ограничения административного надзора по решению Зеленоградского районного суда адрес от 27.10.2021 года на весь период административного надзора: 1) обязанностью в период установленного надзора являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту регистрации или пребывания, в дни, установленные ОМВД.

Достоверно зная о решении Зеленоградского районного суда от 27.10.2021 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также о дополнениях административных ограничений Зеленоградским районным судом от 16.06.2022 года и от 13.12.2022 года, и будучи неоднократно предупрежден о последствиях неисполнения решения суда, Ваганов О.Ю. допустил следующие нарушения:

23.09.2022 года в 01 час 50 минут Ваганов О.Ю. находился в общественном месте около корп.1501 г. Зеленограда, распивал алкогольную продукцию в связи с чем, ОМВД России по адрес привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- 25.11.2022 года мировым судьей судебного участка №8 адрес Ваганов О.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенное им 23.09.2022 года в 01 час 50 минут, когда он, имея административные ограничения, находился вне места жительства по адресу: адрес, адрес, в общественном месте распивал спиртные напитки за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток;

- 09.02.2023 года в 01 час 00 минут Ваганов О.Ю. находился в общественном месте около корп.1501 го. Зеленограда, распивал алкогольную продукцию в связи с чем, ОМВД России по адрес привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- 20.03.2023 года мировым судьей судебного участка №8 адрес Ваганов О.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершенное им 09.02.2023 года в 01 час 00 минут, когда он, имея административные ограничения, находился вне места жительства по адресу: адрес, адрес, в общественном месте распивал спиртные напитки за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, тем самым нарушил ограничения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Тем самым, Ваганов О.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ваганов О.Ю. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат фио в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ваганов О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования Ваганову О.Ю. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов №344-5 от 20.04.2023 года, Ваганов О.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ваганова О.Ю. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 - F 10.2), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ваганов О.Ю. не нуждается. (т.1 л.д. 82-84).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Ваганову О.Ю. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Ваганов О.Ю. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери-инвалиду, сам страдает хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого фио

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваганову О.Ю., судом не установлено. Поскольку судимость по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 18.10.2018 года являлась основанием для установления в отношении фио административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного УК РФ, в силу УК РФ рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство, не учитывается.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого фио и характер преступных действий, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а также применения ст.76.2 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить Ваганову О.Ю. наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, предусмотренным санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что Ваганову О.Ю. назначается наказание, альтернативное лишению свободы.

Окончательное наказание Ваганову О.Ю. назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ваганова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Ваганову О.Ю. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде принудительных работ, назначенных постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 23.06.2023 года, окончательно назначить Ваганову О.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать осуждённого фио самостоятельно следовать в исправительный центр, для чего в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания.

Срок наказания Ваганову О.Ю. исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному Ваганову О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А.Латышева