Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0610/2023 | Зеленоградский районный суд

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8872/2024

в суде первой инстанции № 2а-610/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005513-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.

судей фио, фио

при секретаре фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио, действующей по доверенности Пикалевой Т.Н. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. по административному делу №2а- 610/2024 по иску прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Андрееву Антону Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец прокурор адрес, действуя в интересах РФ, обратился в суд с административным иском к Андрееву Антону Анатольевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование административного иска указано на то, что прокуратурой округа в порядке осуществления надзора проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе в сфере исполнения законов о медицинском обеспечении безопасности дорожного движения, законности использования специализированного права. В ходе проверки установлено, что Андреев Антон Анатольевич с 23.12.2022 г. состоит на диспансерном наблюдении в НД № 10 ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес с диагнозом F 10.2., психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости 2 адрес менее 1 года. 06.03.2014 ОЭР МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес ответчику было выдано водительское удостоверение серия 7708289450 категории: В, сроком действия до 06.03.2024. Ответчик состоит на диспансерном наблюдении в Филиале № 10 ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес с диагнозом F 10.2 с 2022 г. У ответчика имеются медицинские противопоказания к занятию деятельностью, связанной с источником повышенной опасности. В связи с изложенным, предоставление специального права ответчику в виде права управления транспортным средством, имеющему ограничения к водительской деятельности, нарушает не только права, свободы и законные интересы граждан, но и создает угрозу их жизни и здоровью. Административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Андреева Антона Анатольевича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, на основании водительского удостоверения 7708289450 категории: В, сроком действия до 06.03.2024, ОЭР МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. требования административного истца удовлетворены. Судебным актом постановлено: Прекратить действие права на управление транспортными средствами Андреева Антона Анатольевича, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, на основании водительского удостоверения 7708289450 категории: В, сроком действия до 06.03.2024 года, выданного ОЭР МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес. Взыскать с Андреева Антона Анатольевича государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере сумма

Не согласившись с постановленным судебным актом административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение отменить как постановленное в нарушение требований действующего законодательства, поскольку судом неправильно применен подлежащий применению закон, не учтено, что административный ответчик неправомерно поставлен на учет, данные действия осуществлены без согласия истца, ответчик не имеет заболеваний и каких-либо ограничений, связанных с лишением права на управление ТС не имеется.

Представитель ответчика, действующая по доверенности Пикалева Т.Н. в суд апелляционной инстанции явился, просила решение отменить по доводам жалобы, просила назначить судебную экспертизу в целях установления наличия отсутствия у ответчика заболевания.

Представитель Зеленоградского прокурора адрес- прокурор фио в суд апелляционной инстанции явился, просил решение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Андреев Антон Анатольевич, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, с 23.12.2022 года состоит на диспансерном наблюдении в НД № 10 ГБУЗ МНПЦ наркологии адрес с диагнозом F 10.2. психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости 2 ст. контролируемая ремиссия 6 месяцев.

06.03.2014 ОЭР МОГТОРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД РФ ПО фио ответчику было выдано водительское удостоверение серия 7708289450 категории: В, сроком действия до 06.03.2024 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правовых положений Федерального закона N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения", Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" и Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 г. N 377 "О реализации закона Российской Федерации" О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", которыми предусмотрено, что допуск к управлению транспортными средствами, допуск к сдаче экзаменов, возможен только в отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами и допуск к управлению транспортными средствами лиц, страдающие алкоголизмом и наркоманией, возможен лишь при установленной стойкой ремиссии заболеваний.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что заболевание административного истца относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), в связи с чем пришел к выводу, что деятельность административного ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, постановленными с учетом установленных обстоятельств по административному делу. Судом первой инстанции, верно применен закон, подлежащий применению, нарушений не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют, направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для разрешения спора, по существу. Тот факт, что ответчик не согласен с постановкой на учет, отсутствуют его согласие, не может служить основанием для признании правильно постановленного решения, поскольку обстоятельства постановки на учет для наблюдения и лечения не являются предметом рассмотрения в настоящем деле, в связи с чем данные доводы судебной коллегией по административным делам отклоняются.

Доводы административного ответчика о не рассмотрении судом ходатайства о назначении судебной экспертизы, рассмотрении дела с учетом лишь доказательств, предоставленных истцом, отсутствии достоверных сведений о наличии противопоказаний к управлению транспортными средствами, опровергается представленными по делу доказательствами. Административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, которые бы опровергали факты, изложенные в исковом заявлении прокурора адрес, доказательств отсутствия медицинских противопоказаний, а также наличие стойкой ремиссии не представлено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено. Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

В связи с изложенным, Руководствуясь статьями 309 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 11 декабря 2023 оставить без изменений, жалобу без удовлетворения

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 07 ноября 2024 г.

Председательствующий судья

Судьи