Определение суда апелляционной инстанции

33а-8837/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 5 ноября 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Коневой С.И., Рубцовой Н.В.,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года по административному делу № 2а-621/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России № 35 по г. Москве к фио о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с фио недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 рублей и пени в размере 18,39 рублей, а также недоимку по страховым взносам и на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей, а также пени в размере 4,77 рублей.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить.

В обоснование доводов указывает о неизвещении ее о дате судебного заседания.

Кроме того, указывает, что спорная задолженность оплачена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, фио является адвокатом, однако обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год ее не исполнена.

В связи с неуплатой указанной недоимки налоговым органом были начислены пени и налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 13.01.2022 года № 649.

6 июня 2022 года мировым судье судебного участка № 74 района Матушкино г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по указанным налогам.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам за 2021 год фио не уплачена.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога, пени по страховым взносам, не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со Конституции РФ и Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим страховые взносы.

Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются адвокаты.

Согласно Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками производится ими самостоятельно в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей .

Согласно п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - за расчетный период 2021 года.

Плательщики также уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

В соответствии с Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, а страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио не исполнила обязанность по уплате страховых взносов за 2021 год пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по страховым взносам и пени.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении фио о дате судебного заседания являются необоснованными.

Из материалов дела следует, что почтовое отправление с извещением фио о дате судебного заседания было возвращено в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать о том, что судом не принимались надлежащие меры для извещения фио о дате судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы об уплате спорной задолженности ничем не подтверждены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.11.2024.

Председательствующий

Судьи