Решение

77RS0008-02-2023-005606-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/2023 по иску Бабенышевой ... к Бабенышевой ..., Бабенышевой ..., Бабенышевой ... о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам Бабенышевой Е.П., Бабенышевой А.П., Бабенышевой Н.С., в котором просила признать совместно нажитым имуществом автомобиль марка автомобиля Крафтер, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN-код, выделить долю в размере ½ части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно ½ долю в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Крафтер, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN-код; признать за истцом право собственности на ½ долю в праве собственности на указанный автомобиль; исключить из наследственной массы после смерти фио имущество в виде ½ доли в праве собственности на указанный автомобиль.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ней и фио 22.11.2011 был заключен брак, который был расторгнут 14.06.2022. В период брака супруги приобрели автомобиль марка автомобиля Крафтер, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN-код. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. 13.12.2022 фио умер, его наследниками по закону являются ответчики. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на половину указанного автомобиля, в чем ей было отказано

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( СК РФ).

В силу п. 1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, приобретенное в период брака общее имущество вплоть до его раздела, отчуждения или гибели продолжает находиться в совместной собственности бывших супругов.

В соответствии с адрес кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно иску между истцом и фио 22.11.2011 был заключен брак, который был расторгнут 14.06.2022.

В период брака 20.11.2021 супруги приобрели автомобиль марка автомобиля Крафтер, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился.

13.12.2022 фио умер, его наследниками по закону являются ответчики.

В связи с тем, что раздел совместно нажитого имущества между фио и истцом не производился, то спорный автомобиль продолжал находиться в их совместной собственности до момента смерти фио

С учетом изложенного требование истца о признании спорного автомобиля совместно нажитым имуществом подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что доли супругов в отношении совместно нажитого имущества признаются равными, истец в силу закона является собственником ½ доли спорного автомобиля, поэтому данное требование заявлено излишне, отказа нотариуса в выдаче свидетельства в материалах дела не имеется.

½ доля спорного автомобиля, принадлежащего истцу, подлежит исключению из наследственной массы умершего фио

При этом требование истца о выделении ½ доли в праве собственности на автомобиль суд считает не подлежащим удовлетворению как излишне заявленное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Бабенышевой ... и фио автомобиль марка автомобиля Крафтер, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN-код,

Исключить из наследственной массы после смерти фио имущество в виде ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Крафтер, 2008 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN-код.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Абалакин А.Р.