Решение

УИД 77RS0008-02-2023-005545-92

Дело №2-2535/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Дорошенкову Леониду Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику Дорошенкову Леониду Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что между ООО МКК "Академическая" и Дорошенковым Леонидом Георгиевичем был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером ... г. Для получения вышеуказанного займа Дорошенковым Л.Г. подана заявка через сайт Займодавца () с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: , а также номер телефона: телефон (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления / оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора.В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор ... г. подписан должником Дорошенковым Леонидом Георгиевичем путем введения индивидуального кода. 0... был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи ..., или на адрес электронной почты Заемщика - , указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. В связи с тем, что данный договор заключен Ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником. Исходя из условий договора займа, Заёмщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 17.05.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. Общая сумма задолженности по договору займа № ... г. с учетом оплат составляет: 30 000,00 (основной долг) + 23 516,42 (проценты) = сумма. Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Истец, уточнив исковые требования просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору ... года за период от 08.03.2022 г. по 05.07.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «Право онлайн», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 обр.сторона).

Ответчик Дорошенков Л.Г. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, поддержал ранее представленные возражения относительно требований истца, указал, что договор займа с истцом не заключал, денежные средства не получал, в 2021 году неизвестный воспользовался его персональными данными и оформил микрозайм, по данному факту он обратился с заявлением в полицию. Просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ООО МКК "Академическая" в суд представителя не направило, извещено в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п.9 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец утверждает, что 05.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Дорошенковым Л.Г. заключен договор займа № 16218690 и Дорошенкову Л.Г. выдан потребительский заём в размере сумма, сроком возврата в течении 30 дней, начиная с даты следующей, за датой его предоставления. Возврат суммы займа предусмотрен единовременным платежом в размере сумма. Процентная ставка по договору составила 365% годовых, сумма процентов сумма За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (адрес условий) (л.д.8).

При регистрации ответчиком был выбран способ получения денежных средств путем перечисления денежных суммы займа на банковскую карту (пункт 18 договора).

Согласно представленному чеку выполнено перечисление суммы займа в размере сумма на банковскую карту 546916******6424 (Сбербанк) (л.д.8).

В обоснование заявленных требований истцом представлены: документ о переводе денежных средств (л.д.7), индивидуальные условия договора микрозайма (л.д.8), заявление о предоставлении займа № 16218690 (л.д.8 оборот.сторона), согласие на обработку персональных данных (л.д.10 оборот.сторона), соглашение об использовании простой электронной подписи (л.д.11 оборот.сторона), правила предоставления микрозайма (л.д.13); общие условия договора (л.д. 12).

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа заключенного с Дорошенковым Л.Г., что подтверждается Договором уступки прав (требования) № АК-112-2022 от 17.05.2022 г. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (л.д. 23).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом по делу.

15.03.2023г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 адрес - мирового судьи судебного участка № 9 адрес судебный приказ № 2-1325/2022 от 21.09.2022 о взыскании с Дорошенкова Л.Г. задолженности по договору займа ... г. отменен.

Исходя из приведенных правовых норм, Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Ответчиком факт заключения договора и получения денежных средств оспаривается.

Доводы ответчика подтверждены представленной справкой из ПАО Сбербанк согласно которому на имя Дорошенкова Леонида Георгиевича, паспортные данные, карта ... не установлена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в обоснование возражений представлены копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2023 года.

Номер телефона, с которого займодавцу был направлен пароль для оформления договора займа, ответчику также не принадлежит.

Суд, учитывая доводы ответчика, принимая во внимания сведения, предоставленные ПАО Сбербанк об отсутствии на имя ответчика банковской карта ..., приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств.

При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства не позволяют достоверно определить получение ответчиком от истца денежных средств, не позволяет установить факт заключения договора займа между ООО МКК «Академическая» и Дорошенковым Л.Г. и соответственно возникновения у ответчика обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании заложенности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12, 56,57, 59,60, 71, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Дорошенкову Леониду Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение принято в окончательной форме 29 февраля 2024 года.