Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-005547-86

Дело № 2-2568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио, Чижевской Кристине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к фио, Чижевской К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований искового заявления истец указал, что 24.03.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком фио заключен кредитный договор 2200-503/08972. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма под 11,9% годовых, сроком до 23.03.2026 г. Далее процентная ставка была изменена на 14,9%, в соответствии с условиями Кредитного договора. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок. Кредит обеспечен залогом: транспортное средство - Тип ; марка, модель - ...; год выпуска - 2020; VIN -VIN-код; В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий Кредитного договора, истец 02.12.2022 направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023г. составляет сумма, в т.ч.: - по кредиту - сумма, - по процентам - сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма,- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма. До момента обращения истца в суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам. В нарушение условий кредитного договора и положений ГК РФ, заемщик без согласия кредитора произвел отчуждение предмета залога. В настоящее время собственником заложенного имущества является Чижевская К.О. Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с фио задолженность по Кредитному договору № 2200-503/08972 от 24.03.2021 г. в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - тип ; марка, модель - марка автомобиля...; год выпуска - 2020; VIN - VIN-код; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, взыскать с фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Чижевской Кристины Олеговны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности –фио просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Суд, проверив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям для договора займа, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.03.2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – фио был заключен Кредитный договор 2200-503/08972, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил фио кредит в сумме сумма, сроком возврата: 23.03.2026 г. (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом: 11,9 % годовых.

фио ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания ПАО «БАНК УРАЛСИБ», а также с тарифами банка, из которых следует, что клиент обязуется: надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами; выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности.

В соответствии с пунктами условий плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.03.2021 г. по 10.01.2023 г.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - Тип ; марка, модель - марка автомобиля...; год выпуска - 2020; VIN -VIN-код.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика. При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности ответчиком фио исполнены не в полном объеме.

Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. П. 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в адрес фио заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 10.01.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: по кредиту – сумма, по процентам – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – сумма, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – сумма

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

До настоящего времени задолженность Градинара А.Ю. перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.

С момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога на товар, и договор считается заключенным.

В случае обнаружения Банком нарушения условий залога товара, определенных ч.2 и ч.3 п.1 ст.343 ГК РФ, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения всех обязательств по договору.

Банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору; реализация автомобиля, на который Банком обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В нарушение условий кредитного договора и положений ГК РФ, заемщик без согласия кредитора произвел отчуждение предмета залога.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 09.08.2023 года собственником транспортного средства марки марка автомобиля, год выпуска 2020, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства: ..., дата выдачи: 30.12.2020 г., является Чижевская К.О. на основании договора купли-продажи от 02.09.2022 г.

Поскольку судом установлено, что ответчиком фио условия кредитного договора нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование банка и обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки марка автомобиля, год выпуска 2020, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства: ..., дата выдачи: 30.12.2020 г. путём реализации на публичных торгах.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Вместе с тем, ответчик фио не воспользовался своим правом и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика фио в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере сумма, с ответчика Чижевской Кристины Олеговны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к фио, Чижевской Кристине Олеговне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание по договору № 2200-503/08972 от 24.03.2021 г., заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и фио, на транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, год выпуска 2020, цвет: черный, модель № двигателя: ..., шасси: отсутствует; кузов: № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства: ..., дата выдачи: 30.12.2020 г., путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Чижевской Кристины Олеговны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Большакова Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2024 года.