Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-408/2023 С/у № 4 адрес

УИД 77MS0400-01-2023-001926-33 дело № 5-578/2023

м/с фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23.06.2023 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием Гаспаряна А.В.,

рассмотрев жалобу Гаспаряна Артура Вардановича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырёх детей, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 адрес фио от 11.05.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Гаспарян А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год за то, что он 06.04.2023 года в 14.40 часов, управляя автомашиной марки «Ссант фио», г.р.з. М698ВУ799, и следуя от корп.803 к корп.801 вдоль стр. 1 корп.813-А (магазин «Пятерочка») адрес адрес, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ и дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», когда эти действия были совершены повторно.

Гаспарян А.В. подал жалобу на постановление мирового судьи, считая его незаконным, ссылаясь на отсутствие дорожных знаков 3.1 и 5.5 при въезде к магазину от корп.801 адрес адрес. Кроме того, по мнению Гаспаряна А.В., в его действиях отсутствует повторность правонарушения, поскольку ранее он совершил нарушение требований дорожного знака 3.1 и был привлечен к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ в 2021 года.

В судебном заседании Гаспарян А.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что мировым судьёй при рассмотрении указанного дела не нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Частью 2 ст.31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 указанного Кодекса.

В ч.1 ст.31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении ст.4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения ст.31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В абзаце 4 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Гаспарян А.В. 06.04.2023 года в 14.40 часов управляя автомашиной марки «Ссант фио», г.р.з. М698ВУ799, и следуя от корп.803 к корп.801 вдоль стр. 1 корп.813-А (магазин «Пятерочка») адрес адрес, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного адрес от 23.11.2021 года, вступившим в законную силу 04.12.2021 года, Гаспарян А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанный штраф был оплачен Гаспаряном А.В. лишь 16.05.2023 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гаспаряна А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного Гаспаряном А.В. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06.04.2023 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 9), копией постановления мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного адрес от 23.11.2021 года (л.д. 4-5) и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции были допрошены инспекторы ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио и фио сообщившие о том, что водитель Гаспарян А.В. 06.04.2023 года в 14.40 часов управляя автомашиной марки «Ссант фио», г.р.з. М698ВУ799, проигнорировав требования дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, подъехал к магазину «Автозапчасти», расположенному в стр. 1 корп.813-А рядом с магазином «Пятерочка».

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Гаспаряна А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он повторно осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Будучи участником дорожного движения, Гаспарян А.В. был обязан максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а представленные материалы объективно и достоверно подтверждают тот факт, что он, управляя транспортным средством, осуществил движение по дороге с односторонним движением.

Доказательства, положенные в основу постановления, были проверены и оценены мировым судьей, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий между собой не содержат, достаточны для разрешения дела по существу. В рассматриваемой ситуации игнорирование требований дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости исследованных мировым судьей доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Все доводы апелляционной жалобы Гаспаряна А.В. повторяют её позицию в суде первой инстанции. Всем доводам, которые были высказаны Гаспаряном А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, мировым судьёй дана мотивированная оценка в постановлении, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что допущенное Гаспаряном А.В. правонарушение квалифицировано правильно. Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Гаспаряну А.В. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 адрес от 11.05.2023 года о привлечении Гаспаряна Артура Вардановича к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гаспаряна А.В. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.