Решение

77RS0008-02-2023-005463-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2479/2023 по иску Чубыкина ... к Толмачевой ... о признании займа общим, обязании выплатить компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чубыкин И.Г. обратился в суд к ответчику Толмачевой Л.А. о разделе долговых обязательств, в котором просил признать долговые обязательства по договору займа общими обязательствами Чубыкина И.Г. и Толмачевой Л.А., обязать выплатить компенсацию Толмачеву Л. А. в пользу Чубыкина И.Г. половину затраченных средств в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака (с 12.02.2002 г. по 15.08.2016 г.) был заключен договор строительного подряда между Чубыкиным И. Г. и ООО «Строитель-91 и К» от 15.06.2009 г., согласно которому, подрядчик взял на себя обязательства осуществить строительство жилого дома общей квадратурой 920-950 кв. м., по адресу: адрес, уч. смежный с участком № 9 в срок с 25.06.2009 г. по 25.11.2011 г., а заказчик обязался оплатить работу.

По вышеуказанному договору подряда погашена задолженность Истцом в размере сумма, согласно приходно-кассовым ордерам и актам получения денежных средств, в период брака на сумму сумма, вне брака, в период с 21.11.2016 г. по 16.10.2019 г., из личных средств Чубыкина И.Г., на общую сумму - сумма.

«04» апреля 2023 г. Лазаревским районным судом адрес в рамках гражданского дела № 2-1224/2023 было утверждено мировое соглашение между ООО «Строитель - 91 и К» и Чубыкиным И.Г. на следующих условиях:

- настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в процессе рассмотрения Лазаревским районным судом адрес гражданского дела № 2-1224/2023 по иску ООО «Строитель -91 и К» к Чубыкину И. Г. о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 31-1 от 15 июня 2009 г. и дополнительному соглашению № 1 от 21.08.2022 г.

- по настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере сумма

- стороны пришли к соглашению, что задолженность, указанная в п. 2 настоящего соглашения, должна быть выплачена ответчиком равными ежемесячными платежами в размере сумма, каждый месяц 13-го числа, следующего за месяцем заключения мирового соглашения. Истец также ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 28.09.2021 г., на основании которого суд апелляционной инстанции признал общей совместной собственностью Толмачевой Л. А. и Чубыкина И. Г. земельный участок площадью 550 кв. м с кадастровым № 50:11:0020307:19, находящийся по адресу: адрес, уч. смежный с участком № 9, и расположенный на данном участке жилой дом с кадастровым № 50:11:0020307:151 площадью 921, 7 кв. м, в связи с чем, истец полагает, что необходимо произвести раздел общих долгов супругов, вытекающих из договора строительного подряда № 31/1 от 15.06.2006 г. между Чубыкиным И. Г. и ООО «Строитель-91 и К» и дополнительного соглашения к нему № 1 от 21.08.2022 г., и выплате в его пользу денежной компенсации в размере сумма

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требований удовлетворить, ссылаясь на мировое соглашение и апелляционное определение.

Ответчик Толмачева Л.А. и ее представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях на иск, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица УФРС адрес, адрес Москвы, ООО «Строитель-91 и К» своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям .

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2002 года Чубыкин И.Г. и Толмачева Л.А. вступили в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №1 адрес - мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 15.08.2016, вступившего в законную силу 16.09.2016, брак межу сторонами был расторгнут.

15.06.2009 года, между истцом и ООО «Строитель-91 и К» был заключен договор строительного подряда №31/1. Согласно п.1.1. договора Подрядчик взял на себя обязательства в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить строительство жилого дома общей квадратурой 920-950 кв.м., по адресу адрес, адрес с участком № 9 в срок с 25.06.2009 г. по 25.11.2011 г., а Заказчик обязался оплатить работу. Согласно п.2.1. договора, стоимость работ определяется согласно утвержденной сторонами сметной документации и составила сумма. По договору подряда погашена задолженность истцом в размере сумма. В браке погашена задолженность на общую сумму сумма, вне брака из личных средств на сумму сумма.

Строительная компания ООО «Строитель-91 и К», обратились в Лазаревский районный суд адрес о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 31/1 от 15 июня 2009 года и Дополнительному соглашению №1 от 21.08.2022 года.

04 апреля 2023 года Лазаревским районным судом адрес (гражданское дело №2-1224/2023) вынесено Определение об утверждении мирового соглашения между ООО «Строитель-9 и К», и Чубыкиным И.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2021 года признано право собственности Толмачевой Л. А., и Чубыкина И.Г. в равных долях по ½ доли за каждым на:

-земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020307:19, площадью 550 кв.м., категория - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общей площадь. 550 кв.м., расположенный по адресу: адрес. адрес, адрес с участком 9;

-жилой дом с кадастровым номером 50:11:0020307, общей площадью 921.7 кв. м. расположенный на земельном участке по адресу: адрес, адрес с участком № 9.

Ответчиком право собственности на ½ долю на объекты зарегистрировано в установленном законном порядке, что может быть подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. То есть ответчик получила равную долю ½ в совместно нажитом имуществе. По общему правилу задолженность супругов после развода делится пополам, тем более что дом между сторонами был поделен судом по ½ доли каждому, поскольку договор строительного подряда был заключен в браке, дом зарегистрирован в браке.

Чубыкин И.Г. обязан выплатить задолженность за строительство жилого дома, на которую Толмачева Л.А. получила ½ долю в размере сумма, согласно Определению Лазаревского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года.

Из личных средств для погашения задолженности по договору строительного подряда № 31/1 от 15 июня 2009 года и Дополнительному соглашению № l от 21.08.2022 года, согласно приходно-кассовым ордерам и Актом приема-передачи денежных средств, Истцом выплачена сумма в размере сумма. Истец полагает, что половина в размере 31 250 000 Ответчик обязана выплатить Истцу в качестве компенсации. Итоговая задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумма.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 7 ст. 38 адрес кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных истцом платежных документов, последний платеж в размере сумма был произведен истцом 16.10.2019, что подтверждается приходным кассовым ордером № СП-37 от 16.10.2019, выданным ООО «Строитель-9 и К».

Таким образом, исполнив после расторжения брака общие обязательства супругов, истец узнал о нарушении своего права на оплату половины задолженности не позднее 16.10.2019 г., именно с этой даты начал течь срок исковой давности по требованию к бывшей супруге о разделе указанной задолженности истек 16.10.2022.

Между тем с исковым заявлением в суд истец обратился 02.06.2023 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чубыкина ... к Толмачевой ... о признании займа общим, обязании выплатить компенсацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.