Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-005433-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2536/2023 по исковому заявлению Зорина Андрея Юрьевича к Ржаникову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Ржаникова Алексея Николаевича сумму неосновательного обогащения в размере 116 141,07 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 540,34 рублей; оплату госпошлины в размере 3 693,63 рубля.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены, представили подписанное мировое соглашение, в котором стороны просят суд об его утверждении и указывают, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения судом производство по делу прекращается, о чем судом выносится определение, в котором указывается о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, суд возвращает истцу 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 2 585,54 рублей, из уплаченной госпошлины в 3 693,63 рублей по чек-ордеру №1 ПАО Сбербанк №9038/1756 от 28.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2536/2023 по исковому заявлению Зорина Андрея Юрьевича к Ржаникову Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по которому:

Ответчик обязуется изготовить за свой счет и из своих материалов подоконник габаритными размерами 950х245х30 мм из мрамора Крема Нова по эскизу Истца в количестве 1 шт. в срок до 1 сентября 2023 года. Эквивалент стоимости данных изделий в денежном выражении – 13 800 рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №2-2536/2023, в размере 116 141 рубль 07 копеек, 8540 рублей 34 копейки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-2536/2023– прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Уплаченная государственная пошлина по чек-ордеру №1 ПАО Сбербанк №9038/1756 от 28.05.2023 подлежит возврату Зорину А.Ю. в размере 2 585,54 рублей в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, согласно которому плательщик государственной пошлины вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган по месту нахождения суда.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья