Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. Дело № 10-23948/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 ноября 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Флидержинском А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Вельковой Л.А.,

осужденной Бычковой Н.Ю.,

защитника – адвоката Фисак Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бычковой Н.Ю. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 г., которым в отношении

Бычковой Наталии Юрьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, фактически проживавшей по адресу: г. Москва, адрес, отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 05 мая 2022 г. и постановлено исполнить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу в отношении Бычковой Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Бычкова Н.Ю. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания Бычковой Н.Ю. под стражей с 27 июня 2023 г. до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление осужденной Бычковой Н.Ю., адвоката Фисак Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Вельковой Л.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 адрес, мирового судьи судебного участка № 6 адрес от 05 мая 2022 г. Бычкова Н.Ю. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года 3 месяцев, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни и часы, трудиться (трудоустроиться), не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании у психиатра-нарколога по месту жительства.

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2022 г.

Начальник филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Бычковой Н.Ю. и реального исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы.

По результатам рассмотрения представления начальника филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Москве постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 г. Бычковой Н.Ю. отменено условное осуждение по указанному приговору от 05 мая 2022 г. и постановлено исполнить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденная Бычкова Н.Ю., не соглашаясь с судебным решением, обращает внимание на имеющиеся у нее хронические заболевания, нахождение на иждивении мамы, являющейся инвалидом. Полагает, что согласно ст.72 УК РФ срок наказания должен исчисляться из расчета один день за полтора дня лишения свободы. Просит учесть данное обстоятельство и также рассмотреть возможность назначения колонии-поселения, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к , систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Исходя из положений ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Бычкова Н.Ю. была ознакомлена с обязанностями, возложенными на нее приговором суда, с требованиями, предъявляемыми законом к условно осужденным, с последствиями неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, совершения административных правонарушений. При этом Бычковой Н.Ю. было выдано направление в наркологический диспансер.

Между тем, осужденная Бычкова Н.Ю. систематически не исполняла возложенные на него приговором обязанности, в период испытательного срока допускала неявки в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2022 г., декабре 2022 г., феврале 2023 г., апреле 2023 г., уклонялась от посещения наркологического диспансера, впоследствии изменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Также судом было установлено, что Бычкова Н.Ю. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания Бычковой Н.Ю. неоднократно выносились письменные предупреждения о возможности отмены ей условного осуждения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены Бычковой Н.Ю. условного осуждения, поскольку, несмотря на вынесенные предупреждения, она допускала неисполнение возложенных судом обязанностей, систематически не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции изменила место жительства.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения было рассмотрено с соблюдением положений УПК РФ в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Судом были проверены доводы сторон и им дана надлежащая правовая оценка, изложенные в постановлении выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, при рассмотрении вопроса относительно вида исправительного учреждения судом первой инстанции неправильно применены положения ст.58 УК РФ.

Назначая Бычковой Н.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд ошибочно сослался на п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное УК РФ, за которое осуждена Бычкова Н.Ю., относится к категории небольшой тяжести, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в независимости от наличия в действиях осужденной рецидива преступлений.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июня 2023 г. в отношении Бычковой Наталии Юрьевны – изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части постановления, что исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В остальном это же постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.