Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0008-02-2023-005394-60

Дело №2-2454/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2454/2023 по иску Кашкарцева Михаила Михайловича к ООО «АРТСОФТ» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, встречному иску ООО «АРТСОФТ» к Кашкарцеву Михаилу Михайловичу о взыскании с работника материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кашкарцев М.М. обратился в суд с иском к ООО «АРТСОФТ» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, в обоснование требований указал, что 02.11.2020 истец был принят на работу в ООО «АРТСОФТ» на должность специалиста по защите информации. В соответствии с приказом ... от 01.04.2023 трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работника. После увольнения истцу была передана трудовая книжка и записка-расчет. В соответствии с запиской-расчетом, к выплате в апреле 2023 года причиталась выплата в размере 454 645 руб. 41 коп. 05.04.2023 на расчетный счет истца было произведено зачисление денежной суммы 193 995 руб. 42 коп. с назначением платежа «Заработная плата за Апрель 2023 г». Других поступлений денежных средств от Ответчика на счет истца не поступало. Не выплаченной осталась денежная сумма в 260 649 руб. 99 копеек. 22.04.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию - письмо с требованием произвести полный расчет в связи с увольнением. До момента подачи настоящего заявления со стороны ответчика не поступало никаких сообщений или уведомлений, а также не был произведен окончательный расчет. А именно осталась не выплаченной сумма 299 596 рублей 99 коп.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика сумму, причитающуюся при увольнении, в размере 260 649 руб. 99 коп.

ООО «АРТСОФТ» обратился к Кашкарцеву Михаилу Михайловичу со встречным иском о взыскании с работника материального ущерба, в котором указал, что 25.10.2022 г. между ООО «АРТСОФТ» и АО «НПО Энерrомаш» им. Академика В.П. Глушко» был заключен договор 1149/22, по которому необходимо было разработать техническую документацию для согласования объекта критической информационной инфраструктуры АО «НПО Энерrомаш». Согласно отчетам Кашкарцева М.М. работы по договору выполняются согласно поставленному плану и завершены будут в срок. В дальнейшем Кашкарцев М.М. сообщил о необходимости внести изменения в конечный срок исполнения договора, так как возникли технические затруднения. Между ООО «АРТСОФТ» и АО «НПО Энерrомаш» было заключено дополнительное соглашение к договору, изменен срок выполнения работ. 23.05.2023 г. ООО «АРТСОФТ» получил претензию от АО «НПО Энерrомаш» из которой узнал, о том, что работы по договору не исполнены в полном объеме. Кашкарцевым М.М. были нарушены сроки по всем этапам работ. ООО «АРТСОФТ» был вынужден расторгнуть договор и произвести возврат полученных денежных средств по договору, путем взаимозачета требований. Тем самым ООО «АРТСОФТ» истец понес убытки на стоимость договора в размере 280 000 руб. Бездействие Кашкарцева М.М. выразившееся в неисполнении своей обязанности по указанному выше договору, стало причиной возникновения ущерба. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке.

На основании изложенного ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску просил: взыскать с Кашкарцева М.М. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 280 000 руб.; произвести взаимозачет встречных требований и за минусом требуемой суммы Кашкарецевым М.М. в размере 260 649 руб. 99 коп. взыскать с Кашкарцева М.М. сумму причиненного ущерба 19 350 руб. 01 коп.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Кашкарцев М.М. в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Ответчик по первоначальному иску, по встречному иску ООО «АРТСОФТ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Государственная инспекция труда в г.Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец Кашкарцев М.М. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ООО «АРТСОФТ» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ Кашкарцева Михаила Михайловича к ООО «АРТСОФТ» и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кашкарцева Михаила Михайловича от иска к ООО «АРТСОФТ».

Производство по гражданскому делу №2-2454/2023 по иску Кашкарцева Михаила Михайловича к ООО «АРТСОФТ» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, встречному иску ООО «АРТСОФТ» к Кашкарцеву Михаилу Михайловичу о взыскании с работника материального ущерба – прекратить, в части требований Кашкарцева Михаила Михайловича к ООО «АРТСОФТ» в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.