Приговор

Дело №1-294/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005335-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Ковалева И.Н.,

защитника – адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №298/8 от 20.06.2023 года,

потерпевшего ФИО,

представителя потерпевшего адвоката Репетуновой Е.В., представившей удостоверение № 17348 и ордер №462 от 29.06.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева И.Н., ************,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

установил:

Ковалев И.Н. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Ковалев И.Н., 23 апреля 2023 года, в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 30 минут, находясь на участке местности, рядом со входом в ночной клуб «Сова», расположенный по адресу: адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее ему незнакомым ФИО, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, умышленно нанес ФИО не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего последний, потеряв равновесие, упал на асфальтную поверхность вышеуказанного участка местности, в результате небрежных действий Ковалева И.Н. ФИО были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны нижней губы, причинившей легкий вред здоровью, а также черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния в лобных областях, левой височной области, контузионных очагов в медиабазальных отделах обоих лобных долей головного мозга; линейного перелома затылочной кости справа с переходом на базилярную часть без смещения отломков, причинившая ФИО тяжкий вред здоровью. После чего он (Ковалев И.Н.) с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Ковалев И.Н. в судебном заседании в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

При даче показаний в судебном заседании Ковалев И.Н. пояснил, что 22 апреля 2023 года около 23 часов вечера он вместе с друзьями: ФИО, ФИО и ФИО приехали в Зеленоград в ночной бар «Сова», где употребляли алкоголь, отдыхали, ни с кем не конфликтовали. В утренние часы, когда клуб закончил свою работу, они все вышли на улицу, М. куда-то уехал на машине. Он с ФИО стояли в стороне и курили, М. предложил ему обернуться, в этот момент он (подсудимый) увидел, что рядом с Ж. стояла девушка (С.) и её молодой человек (С.), у них возник конфликт с Ж.. Он (подсудимый) подошел к Ж., взял его за руку и хотел увести, но С. начала близко подходить к нему (подсудимому), выражалась нецензурно, что-то кричала ему, он оттолкнул её, в результате она споткнулась о потерпевшего и упала. С. попытался нанести ему удар, но он (подсудимый) опередил его – ударил первым, в результате потерпевший упал. После этого встал и начал его (подсудимого) бить. В результате второго удара, С. споткнулся и упал куда-то в толпу. После этого, он (подсудимый) подошел к М., обернулся и увидел, что С. и С. бегут на него. Тогда он нанес третий удар, после чего потерпевший упал и ударился головой об асфальт, тогда он (подсудимый) испугался того, что произошло.

Виновность Ковалева И.Н. в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, согласно которым 22 апреля 2023 года он с его сожительницей Саблиной, друзьями Н. и Ч. в ночное время приехали в Зеленоград в клуб «Сова», где отдыхали, употребляли спиртные напитки, разговаривали, ни с кем не конфликтовали. После закрытия клуба, вышли на улицу, знакомый подсудимого стал приставать к его девушке. Он предложил ему отойти, со стороны того в его адрес посыпались нецензурные оскорбления, подошел подсудимый и ничего не сказав, оттолкнул Саблину, которая упала, а затем ударил его самого, отчего он упал на бок, но головой не ударялся. Потом подсудимый ударил Н. и еще кого-то. После этого друг Ковалева начал вытаскивать его (потерпевшего) из толпы, и Ковалев снова нанес ему удар кулаком в челюсть, от которой он упал. А потом, когда встал – Ковалев третий раз ударил его кулаком в лицо, после чего он очнулся в машине скорой помощи. От полученных травм он почувствовал физическую боль и страдания, ему был причин физический вред, от которого он проходил лечение в медицинском учреждении, по настоящее время чувствует себя плохо, у него болит голова, он принимает таблетки, не трудоустраивается в связи с этим;

- показаниями свидетеля М.М.А., данными им в ходе судебного следствия о том, что 23 апреля 2023 он совместно со своими друзьями Ковалевым и Ж. приехали на машине в ночной клуб «Сова», где отдыхали, его друзья употребляли алкоголь. Примерно под утро, он с друзьями вышел из клуба и решил отъехать на машине Ж. в магазин за сигаретами, отсутствовал примерно 20-25 минут. Когда вернулся к клубу, увидел, что потерпевший, которого он ранее в тот день видел в клубе, лежал на асфальте. Кто-то вызвал скорую помощь. Потерпевшего подняли. Ж. и Ковалев сели в машину, никто ничего не объяснял, что произошло. По дороге домой, Ковалев сказал, что девушка потерпевшего стала кричать на ФИО, в связи с этим он (Ковалев) подходил к ним и спрашивал, что случилось. Тогда она, не соблюдая дистанцию, начала кричать на него, нецензурно выражаться. После этого у потерпевшего с Ковалевым завязался конфликт и Ковалев его ударил;

- показаниями свидетеля Ж.М.К., данными им в судебном заседании о том, что 23 апреля 2023 он совместно с его друзьями Ковалевым, М. отдыхали в ночном клубе «Сова» в Зеленограде, где он употребил много алкоголя и не четко помнит случившееся. Пояснил, что он с друзьями вышел из клуба, они стояли и слушали музыку, какая-то девушка стала на него кричать, выражаться нецензурной бранью, говорила, что он к ней приставал. В ответ он тоже стал на неё кричать, она его толкнула и он упал на капот какой-то машины. Ковалев подошел к ним узнать, что случилось, девушка стала кричать на него, он её оттолкнул от себя, она запнулась за что-то и упала, также к И. начал подходить потерпевший, они стали ругаться и завязалась драка. И. ударил потерпевшего первым, тот вставал и снова шел драться на И. Потом на машине к ним подъехал М., поднимали потерпевшего, который упал, на губе у того была кровь;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, о том, что около 2 часов ночи она вместе с друзьями Н., Ч. и С. приехали в ночной клуб Зеленограда «Сова», где находились до его закрытия. Они выпили по паре алкогольных коктейлей, около 5:30 утра вышли на улицу покурить, затем хотели вызвать такси и уехать домой. Пока они разговаривали между собой, она услышала, как С. обратился к кому-то из посетителей клуба со словами: «не смотри, не улыбайся». Она обернулась, увидела, что слова С. обращены к Ж., сказала: «пусть смотрит, главное, чтоб не трогал». В ответ услышала в свой адрес нецензурную брань и отвернулась. С. несмотря на то, что она (свидетель) останавливала его, решил подойти к стоящим рядом Ж. и Ковалеву. Ж. начал оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью, смеяться. Она не выдержала и стала ругаться на Ж., поскольку он выводил их на эмоции. Ковалев взял за руку Ж. и выдернул в сторону дороги, а её оттолкнул за плечи. На это отреагировал С. и стал подходить к Ковалеву с претензиями, между ними началась ругань. Все это происходило между подъехавшими машинами такси. Ж. замахнулся и хотел ударить С., но промахнулся и попал ей (свидетелю) в нос. Ковалев ударил С., тот споткнулся и упал на спину между двумя машинами такси. В сторону Ковалева пошел Н. и другие лица, которые были рядом, хотели остановить Ковалева, но все получили удары от Ковалева. С., фактически, от ударов Ковалева упал три раза, она не видела, ударялся ли он головой при первом ударе Ковалева, поскольку видимость загораживали машины такси, во второй раз он упал по инерции, в третий раз удар при падении пришелся на затылок. Он потерял сознание, вызвали скорую помощь, пытались привести в чувство;

- показаниями свидетеля Ч.А.С., данными ею в судебном заседании, согласно которым 23 апреля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут она вместе со своими друзьями С., Н. и С. приехали отдыхать в бар «Сова» в г. Зеленоград, где находились до его закрытия. С. вышла из бара и пошла искать сигареты. Через некоторое время на улице началась драка между С. и подсудимым. Она (свидетель) не любит конфликтные ситуации, поэтому старалась не акцентировать внимание на том, что происходит, видела, что подсудимый нанес удар в челюсть С., от которого тот упал и ударился головой, потерял сознание. Сколько было ударов, она не видела. Они с Саблиной пытались повернуть С. на бок, чтобы он пришел в себя. Потом кто-то из толпы поднял С. на ноги, его придерживали, чтобы он стоял, дали ему воды, он не реагировал. Затем приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Позднее С. рассказала ей, что у неё закончились сигареты, и она пошла их поискать у кого-либо на улице, возник конфликт, который перерос в драку;

- показаниями свидетеля Н.В.П., данными в ходе судебного следствия, согласно которым 23 апреля 2023 года примерно в 02 часа 30 минут он со своей девушкой Ч., а также их общими друзьями С. и С. приехали в бар «Сова» в г. Зеленоград, где были до его закрытия. В баре они отдыхали, танцевали, выпивали. После окончания работы бара, они вышли на улицу, неожиданно незнакомый им мужчина начал приставать к Саблиной, пытаясь с ней познакомиться. С. увидел это и пошел разбираться. В какой-то момент произошла потасовка между С. и подсудимым, которая переросла в драку. Подсудимый наносил удары кулаком в лицо С., тот падал, но головой ударился только при последнем ударе, когда упал на бордюр. С. был в сознании, на лице была кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала его в больницу;

- показаниями свидетеля М.А.В. (старшего оперуполномоченного 1 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве) оглашенными с согласия сторон о том, что 23 апреля 2023 года в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы поступила телефонограмма о том, что в городскую клиническую больницу № 36 им.Ф. И. Иноземцева был госпитализирован гражданин С.А.Н. с телесными повреждениями в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелом затылочной кости. При госпитализации С.А.Н. указал сотрудникам медицинского учреждения, что был избит неизвестными 23 апреля 2023 года в 06 часов 00 минут у клуба «Сова» расположенного по адресу: адрес. Им (свидетелем) 23 апреля 2023 года был осуществлен выезд для осмотра места происшествия, по подозрению в совершении преступления были задержаны: М.М.А., дата рождения, Ж.М.К., дата рождения и ФИО, дата рождения, которые были доставлены в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В отношении Ковалева И.Н. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( том 1, л.д.167-169);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон о том, что 23 апреля 2023 года в ночное время он отдыхал в ночном клубе «Сова» и примерно в 05 часов 30 минут он вышел из клуба и стоял со своими знакомыми и неизвестным молодым человеком и общался. Рядом с ними стояла девушка, молодого человека, которому впоследствии причинят телесные повреждения, с подругой и к тем стал приставать неизвестный ему ранее гражданин, протягивал руки. После чего потерпевший подошел к данному гражданину и пояснил ему, чтобы тот от них отстал. Девушка потерпевшего стала кричать на неизвестного гражданина, который к ней приставал, также рядом находился её молодой человек. В этот момент никто никому телесные повреждения не наносил, всё это носило словесный характер. В какой-то момент в данный конфликт влез другой неизвестный гражданин, у которого на лице имелось родимое красное пятно и без разговоров толкнул девушку, отчего та упала на асфальт, затем он нанес потерпевшему один удар в лицо, после которого тот отключился, но через некоторое время пришел в себя. После чего данный гражданин с родимым пятном также ударил еще нескольких людей без причины. Далее потерпевший подошел к данному молодому человеку с родимым пятном и ему сразу же поступил удар в область головы, от которого тот потерял сознание, и упал, ударившись головой об асфальт. Парень с родимым пятном начал забирать своего друга, из-за которого произошел весь конфликт, они сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Далее он сразу же вызвал наряд скорой помощи, а также сфотографировал автомобиль, на котором те уехали. Когда наряд скорой помощи прибыл, врачи госпитализировали данного гражданина. Гражданин с родимым пятном в словесном конфликте участие не принимал, к нему никаких претензий девушка не высказывала.( том 1, л.д.133-135).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 23 апреля 2023 года, согласно которой в 08 часов 06 минут 23 апреля 2023 года в ГБУ № 36 им. Ф.И. Иноземцева госпитализирован С.А.Н. При госпитализации С.А.Н. указал, что 23 апреля 2023 года в 06 часов 00 минут избит неизвестными (том 1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у входа в ночной клуб «Сова», по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты следы рук, следы тканной структуры и следы обуви (том 1, л.д.46-55);

- заключением эксперта № 283смп/23 от 22 мая 2023 года, согласно которому:

1) При обследовании ФИО в ГКБ имени Ф.И. Иноземцева ДЗМ, у него выявлены повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния в лобных областях, левой височной области, контузионных очагов и медиабазальных отделах обоих долей голоного мозга, линейного перелома затылочной кости справа; ушибленная рана нижней губы.

2) Ушибленная рана нижней губы у ФИО образовалась от ударного (ударных) травмирующего воздействия твердого тупого предмета с местом приложения силы в области нижней губы, с направлением силы преимущественно спереди назад, ограниченный характер раны указывает на то, что предмет, причинивший данные повреждения мог обладать ограниченной травмирующей поверхности.

Перелом затылочной кости справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние в лобных областях, левой височной области, контузионные очаги в медиабазальных отделах обоих лобных долей головного мозга у ФИО образовались от травмирующего ударного воздействия по затылочной области справа в направлении сзади наперед и справа налево. Характер повреждений позволяет считать, что по затылочной области справа действовал твердый тупой предмет с преобладающей контактной поверхностью. В результате удара по затылочной области справ «местно» возник перелом затылочной кости, одновременно вследствие развившихся в полости черепа явлений кавитации образовались т.н. противоударные повреждения в виде субарахноидального кровоизлияния в лобных областях и левой височной области, контузионных очагов в медиабазальных отделах обоих лобных долей головного мозга. Морфологические особенности черепно-мозговой травмы у ФИО характерны для травмы ускорения. Такая травма возникает при соударении свободно подвижной головы о неподвижный предмет (плоский твердый тупой предмет с преобладающей поверхностью). В конкретных условиях происшествия травма головы у ФИО могла возникнуть от соударения затылочной областью головы справа о грунт (асфальт) при падении с высоты собственного роста вследствие полученного ускорения (инерционного движения) при ударе по лицу. Однако нельзя исключить и возможность получения указанных выше повреждений в результате самопроизвольного падения ФИО с высоты собственного роста и ударом затылочной областью головы справа о твердый тупой предмет после уже полученных травм лица.

3) Все повреждения ФИО могли образоваться в срок, известный из постановления (23.04.2023г), на это указывают острые признаки повреждений ФИО при его поступлении в стационар 23.04.2023 г и последующая динамика заживления у него повреждений.

4) Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния в лобных областях, левой височной области, контузионных очагов в медиабазальных отделах обоих лобных долей головного мозга; линейного перелома затылочной кости справа с переходом на базилярную часть без смещения отломков у ФИО по признаку опасности для жизни (перелом затылочной кости) квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Ушибленная рана нижней губы у ФИО не была опасной для жизни, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), расценивается как легкий вред здоровью. ( том 1, л.д.39-42);

- справкой от 23 апреля 2023 года, полученной из ГБУЗ ГКБ им. М.П. Кончаловского ДЗМ о том, что Ковалев И.Н. обращался в травматический пункт и у него зафиксирован ушиб правой кисти ( том 1, л.д.241);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2023 года, согласно которому произведен осмотр магнитного диска марки «Verbatim» с идентификационным номером «MAP636WF12173773» с видеозаписями, предоставленными свидетелем ФИО, и изъятыми из бара «Сова» от 23 апреля 2023 года. В ходе осмотра установлено, что 23 апреля 2023 года, точное время на видео не установлено, на участке местности, расположенном рядом со входом в клуб «Сова», по адресу: адрес происходит потасовка, в которой принимает участие потерпевший С.А.Н. и обвиняемый Ковалев И.Н. На кадрах видеозаписей запечатлен момент, как ФИО наносят удар и тот падает на землю, ударяясь головой об асфальт, после чего его поднимают на ноги и потасовка продолжается, под обзор камер видеонаблюдения весь инцидент не подпадает. Также на видеозаписях отображен момент, когда в момент инцидента Ковалев И.Н. наносит ФИО один удар, от которого С. А.Н. падает, но затем ему помогают подняться ( том 1, л.д.159-164);

- рапортом старшего оперуполномоченного 1 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве А.В.М.а от 23 апреля 2023 года о том, что 23 апреля 2023 года в 14 часа 30 минут им, совместно с сотрудниками ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: адрес были задержаны по подозрению в совершении указанного преступления граждане ФИО, дата рождения, ФИО, дата рождения и ФИО, дата рождения. После задержания Ковалев И.Н., Ж.М.К. и М.М.А. были доставлены в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.170);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ковалева И.Н. от 23 апреля 2023 года, согласно которой последний указал место, а именно участок местности, расположенный по адресу: адрес, рядом со входом в клуб «Сова», где им были нанесены телесные повреждения ФИО(том 1, л.д. 198-210);

- вещественными доказательствами: магнитным диском марки «Verbatim» с идентификационным номером «MAP636WF12173773», с видеозаписями, предоставленными свидетелем ФИО, и изъятыми из бара «Сова» от 23 апреля 2023 года. ( том 1, л.д.166).

Суд полагает, что исследованные в ходе судебного заседания доказательства, объективно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Ковалева И.Н. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО по неосторожности. Суд приходит к данному выводу с учетом анализа исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого Ковалева И.Н. и потерпевшего ФИО, не доверять которым у суда никаких оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения потерпевшего, получены им от соударения затылочной областью головы о грунт (асфальт) при падении с высоты собственного роста вследствие полученного ускорения (инерционного движения) при ударе по лицу, а также не исключена возможность получения повреждений в результате самопроизвольного падения ФИО с высоты собственного роста и ударом затылочной областью головы справа о твердый тупой предмет после уже полученных травм лица. Характер и локализация телесных повреждений потерпевшего полностью соответствуют показаниям подсудимого, потерпевшего и допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые они не меняли на протяжении предварительного и судебного следствия, в судебном заседании установлено, что в ходе внезапно возникшего конфликта между Ковалевым И.Н. и ФИО, на почве того, что каждый из них выступил в защиту третьих лиц – Ковалев – в защиту Ж., а С. – в защиту С., переросшего в обоюдную драку, подсудимый, наносящий удары в голову С., один из которых закончился падением потерпевшего и ударом головой об асфальтовое покрытие, что причинило тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни человека, не предвидел наступления подобных последствий и не желал их наступления, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был это предвидеть.

Вышеприведенным показаниям потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны и существенно не противоречат друг другу, какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, их показания подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными, достаточными, и кладет их, наряду с другими доказательствами до делу, в основу приговора.

Письменные и вещественные доказательства по делу получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

В ходе судебного заседания подсудимый Ковалев И.Н. полностью признал себя виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, показав, что действительно по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО, но изначально этого не хотел и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел.

По мнению суда вина подсудимого Ковалева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в полном объеме подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. Суд доверяет признательным показаниям Ковалева И.Н., касающимся обстоятельств возникновения и развития конфликта между ним и ФИО, а также механизму причинения им тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку они объективно подтверждены показаниями вышеперечисленных свидетелей, описавших произошедшие события в динамике, и материалами дела, в том числе протоколом осмотра диска с видеозаписью, а также заключением судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у ФИО

С учетом указанных доказательств суд считает, что Ковалев И.Н., нанося удар рукой в лицо ФИО, от которого последний упал на асфальтовое покрытие головой назад, не желал того, чтобы при падении ФИО ударился головой об асфальтовое покрытие и получил в совокупности повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, суд считает, что жизни и здоровью Ковалева И.Н., в момент нанесения им удара кулаком ФИО, со стороны последнего ничего не угрожало, и данное обстоятельство не позволяет также расценивать действия Ковалева И.Н. как причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при необходимой обороне или превышении ее пределов.

Органами предварительного следствия действия Ковалева И.Н. квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Красных Н.Б. просила квалифицировать действия Ковалева И.Н. по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку, по ее мнению, характер действий Ковалева И.Н., нанесшего удар рукой в лицо ФИО, от которого тот упал и ударился головой об асфальтовое покрытие, а также характер причинения ФИО в совокупности комплекса непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы, позволяют сделать вывод о том, что тяжкий вред здоровью ФИО был причинен в результате неосторожных действий Ковалева И.Н. по отношению к наступлению последствий в виде падения потерпевшего и ударе его головой об асфальтовое покрытие, в результате чего была причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действовавшего в рамках требований ст. 246 УПК РФ, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, находит вину подсудимого Ковалева И.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого Ковалева И.Н. по ч.1 ст.118 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Ковалева И.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою признал полностью, заявил о своем раскаянии, положительно характеризуется при прохождении воинской службы в армии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в социуме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ковалева И.Н., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Ковалевым И.Н. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Ковалеву И.Н. наказание, с учетом положений ст.49, ст.60 УК РФ, в виде обязательных работ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно- опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении Ковалева И.Н. положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.118 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Ковалеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск на сумму 600.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, вследствие перенесенных им физических и нравственных страданий.

Подсудимый Ковалев И.Н. исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда признал частично, посчитав их чрезмерно завышенными, но при этом, согласившись с тем, что потерпевший действительно испытывал физические и нравственные страдания, и оставив определение окончательной суммы морального вреда на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. просила сумму иска в части возмещения морального вреда снизить до 250.000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 вышеназванного Постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п.15 Постановления причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Таким образом, суд при разрешении спора о компенсации морального вреда не связан той суммой компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов сторон.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности и каждое в отдельности, заслушав показания потерпевшего ФИО об обстоятельствах лечения и нравственных страданиях в связи с полученной травмой, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда заявлено законно и обоснованно.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень вины Ковалева И.Н., степень и характер нравственных страданий ФИО, принимая во внимание, что травму потерпевший получил при отсутствии своего трудоустройства, по собственной инициативе пользуется коммерческими медицинскими услугами, не осведомлен о наименованиях принимаемых препаратов, в связи с чем суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. Данная сумма, в соответствии со ст.151, ст.1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого Ковалева И.Н., поскольку суд признает его виновным в совершении преступления, повлекшего причинение тяжкого вреда потерпевшему по неосторожности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, магнитный диск марки «Verbatim» с идентификационным номером «MAP636WF12173773», с видеозаписями,– хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (том 1, л.д. 165-166).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Ковалева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному Ковалеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора суда - отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично, взыскать с Ковалева И.Н. в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу - магнитный диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с даты провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн