Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02а-0587/2023 | Зеленоградский районный суд
УИД 77RS0008-02-2023-005317-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-587/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес к Орлову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к Орлову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу.
Административный иск подан по месту жительства административного ответчика Орлов Д.А. по адресу: адрес, адрес.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительности причин неявки суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика Орлов Д.А. по адресу: адрес, адрес.
Согласно ответу на судебный запрос из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Орлов Дмитрий Александрович с 10 декабря 2021 года зарегистрирован по адресу: адрес. адрес к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относится.
Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда адрес не относилась.
В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Заводскому районному суду адрес (адрес).
При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Гагаринский районный суд адрес по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес к Орлову Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогу – передать по подсудности в Заводской районный суд адрес (адрес).
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.
Судья Н.А. Большакова