Приговор

№ 1-301/2023

УИД 77RS0008-02-2023-005371-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19.06.2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №16184 и ордер № 110 от 16.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чистякова ..., паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.В. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Так, Чистяков А.В., не имеющий постоянного источника дохода, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и психотропных веществ, действуя из личной заинтересованности, связанной с наркотической зависимостью и возможностью употребления наркотических средств, достоверно зная о том, что употребление наркотических средств без назначения врача как в жилых помещениях, так и в общественных местах, является незаконным, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» систематически предоставлял помещение квартиры по вышеуказанному адресу наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств, а именно использовал жилое помещение (одну из комнат указанной квартиры), обеспечивая безопасность путем пропуска в квартиру лишь определенного круга потребителей наркотических средств, создавая условия для потребления наркотических средств, заключающиеся в уборке помещения, предоставлении приспособлений для употребления наркотических средств. Так, Чистяков А.В. в период с 01 марта 2023 года по 10 марта 2023 года систематически предоставлял вышеуказанное жилище, а именно свою комнату квартиры для потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотических средств, что выражалось в том, что он предпринимал активные действия, направленные на функционирование указанного жилища - комнату данной квартиры как место систематического потребления наркотических средств следующим лицам: фио, фио, фио, которые не являются владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживают в данной квартире на иных законных основаниях, а именно: 01 марта 2023 года примерно в 14 часов 40 минут Чистяков А.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил свою комнату фио, который незаконно потребил без назначения врача путем внутривенной инъекции, наркотическое средство – 6-моноацетилморрфин, морфин, кодеин, ... и его метаболит ЭДДП 782 нг/мл, 06 марта 2023 года примерно в 14 часов 00 минут, предоставил свою комнату фио, который незаконно потребил без назначения врача путем внутривенного введения, наркотическое средство— ..., ... и его метаболит, ..., ... (...) – ..., ..., 10 марта 2023 года примерно в 13 часов 50 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил свою комнату фио, которая незаконно потребила без назначения врача путем внутривенного введения наркотическое средство – ..., ... (...) – ... и его метаболиты.

Таким образом, Чистяков А.В. систематически предоставлял комнату в квартире 99 корпуса 1209 г. Зеленограда адрес для потребления наркотических средств и психотропных веществ, обеспечивал содержание указанной квартиры вплоть до 27 марта 2023 года, когда примерно в 11 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу и в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 50 минут 27 марта 2023 года в ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: ..., предназначенные для потребления наркотических средств, психотропных веществ, и их аналогов.

Подсудимый Чистяков А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Адамов Т.Т. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Харитонов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Чистяков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Согласно заключению комиссии экспертов Чистяков А.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов; мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет (т.1 л.д.143-145).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Чистякову А.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Чистяков А.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, добровольно обратился в наркодиспансер, оказывает бытовую помощь матери-пенсионеру и дяде-инвалиду, с которыми проживает совместно. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ лицу, совершившему преступление, суд должен назначить такое наказание, которое явилось бы необходимым и достаточным для его персонального исправления.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая причины, побудившие фио к совершению преступления – отсутствие заработка и тяжелое материальное положение, принимая во внимание, что Чистяков А.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, суд полагает признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Чистяковым А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде исправительных работ, с учетом правил предусмотренных ст. 50 УК РФ, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку находит назначенного наказания достаточным для целей персонального исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку Чистякову А.В. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым не принято мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

Законных оснований для применения положений ст.82, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов, суд применяет к Чистякову А.В. положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку последний нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к этому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ... – уничтожить, поскольку указанные предметы напрямую связаны с употреблением наркотических средств, запрещенных в свободному обороту на адрес.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чистякова ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного.

На основании ст. 72.1 УК РФ обязать осужденного Чистякова ... в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании, медицинской и социальной реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Чистякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Латышева