Решение

77RS0008-02-2023-005331-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2023 по иску Верстаковой ... к Мазовой ... о разделе долга по наследству,

УСТАНОВИЛ:

Верстакова И.А. обратилась в суд с иском к Мазовой Т.В., в котором просила разделить долг в размере сумма, взысканные решением Зеленоградского районного суда г. Москвы по делу № 2-394/2022 в пользу ПАО «ВТБ Банк» с наследников заемщика, по ½ доле задолженности в размере 577 794,77 истцу и ответчику.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец и ответчик являются принявшими наследство наследниками фио Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу № 2-394/2022 с истца и ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному фио, в размере сумма Истец предложила ответчику разделить указанный долг в равных долях, однако ответа на свое обращение не получила.

Истец, ответчик, ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, истец и ответчик являются принявшими наследство наследниками фио

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу № 2-394/2022 с истца и ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному фио, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 977,95 коп.

Истец предложила ответчику разделить указанный долг в равных долях, однако ответа на свое обращение не получила.

Истец считает, что праве требовать раздела между наследниками взысканного с них решением суда долга наследодателя в равных долях, ссылаясь на ст. ст.1164, 1165 ГК РФ, предусматривающие возможность раздела между наследниками наследственного имущества.

Между тем, статья 1175 ГК РФ, регулирующая ответственность наследников по долгам наследодателя, является специальной нормой по отношению к указанным нормам. В связи с тем, что в данных правоотношениях участвует также кредитор, которому предоставлено право требовать солидарного взыскания задолженности с наследников, принявших наследство, то только кредитор имеет право определять, с кого из наследников и в каком размере он будет требовать уплаты долга наследодателя.

В связи с изложенным наследники, являющиеся солидарными должниками по обязательствам наследодателя, не вправе своим соглашением определять размер задолженности, приходящейся на каждого из наследников, так как это противоречит императивным нормам закона.

С учетом изложенного суд также не вправе по заявлению одного из наследников производить между ними раздел задолженности наследодателя.

Кроме того, задолженность уже взыскана с истца и ответчика решением суда в солидарном порядке, данное решение вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению. Требование истца, заявленное в настоящем деле, направлено на изменение решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу № 2-394/2022, что недопустимо.

Принимая во внимание изложенное суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Верстаковой ... к Мазовой ... о разделе долга по наследству отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.