Решение

77RS0008-02-2023-005361-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2023 по иску Александрова ... к ООО «Эталон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумма предоплаты по договору, сумма расходов на оформление доверенности, сумма почтовых расходов, сумма компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 27.05.2022 между ним и ответчиком был заключен договор № 2705-1/22 на оказание юридических услуг, цена договора составила сумма и была полностью оплачена истцом в день заключения договора. Также истцом была оформлена доверенность на имя ответчика. Предусмотренные договором услуги ответчиком истцу оказаны не были, при этом ответчиком от имени истца был подан в Дорогомиловский районный суд адрес иск, не предусмотренный договором и не согласованный с истцом. В связи с этим истец направил ответчику претензию, в которой просил согласовать с ним производимые действия. Ответ на претензию не поступил, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и потребовал полного возмещения убытков и выплаты неустойки. На новую претензию ответ также не поступил.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От Управления Роспотребнадзора по адрес в дело поступило заключение об обоснованности исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 27.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 2705-1/22 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик поручил истцу совершить следующие юридические действия: подготовка документов, запрос в ОМВД, досудебная претензия, исковое заявление в суд, представление интересов в суде 1 инстанции до вынесения судебного решения.

В соответствии с п. 4.1. договора цена договора составила сумма и был а уплачена истцом ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.05.2022.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из заключенного сторонами договора следует, что ответчик приступает к исполнению договора после оплаты истцом цены договора (п. 3.4.1.).

Однако доказательств того, что ответчик совершил действия по исполнению договора в материалы дела не представлено. адрес 2.1. договора акт выполненных работ сторонами не подписан.

Подготовленное ответчиком исковое заявление, поданное в Дорогомиловский районный суд адрес, с истцом согласовано не было. При этом данное исковое заявление было возвращено определением суда от 15.12.2022 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец направил ответчику претензию с требованием об устранении недостатков и о предоставлении сведений о проделанной работе. Претензия была получена ответчиком 09.11.2022, однако ответ на нее не поступил.

23.12.2022 истец направил ответчику претензию, которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и потребовал возмещения убытков в размере сумма Ответ на претензию истца не поступил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оказания ответчиком услуг истцу в соответствии с заключенным ими договором № 2705-1/22 от 27.05.2022, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании произведенной истцом предварительной оплаты в размере сумма

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

В установленный истцом 10-дневный срок с момента получения претензии 09.11.2022 ответчик недостатки оказания услуг не устранил, в связи с чем с 19.11.2022 по день отказа истца от исполнения договора 27.12.2022 ответчиком подлежит уплате неустойка в размере трех процентов цены оказания услуги, что составляет: сумма х 3 % х 39 дней = сумма

В связи с тем, что согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка не может превышать цену оказываемой услуги, с ответчика а пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с настоящего Закона.

В связи я тем, что в 10-дневный срок с момента получения требования о возврате денежных средств, то есть с 06.01.2023, ответчик указанное требование не исполнил, на данную сумму подлежит начислению неустойка в размере не более цены оказываемой услуги, что составляет сумма

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные и либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание характер данных нарушений, их продолжительность, негативные последствия, в результате неисполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (130 000 +130 000 + 130 000)/2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма расходов на оформление доверенности, сумма почтовых расходов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эталон» в пользу Александрова ... уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «Эталон» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Абалакин А.Р.