Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-69/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания», на определение И.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Потапова В.А от 25 января 2023 года, которым постановлено:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина Вячеслава Валерьевича задолженности по договору потребительски займа - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

у с т а н о в и л:

В адрес мирового судьи поступило заявление взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Воронина Вячеслава Валерьевича задолженности по договору потребительского займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

С учетом положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие заявителя.

Огласив частную жалобу, проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

На основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Изучив поступившее заявление, мировой судья пришел к выводу о том, что форма и содержание заявления взыскателя о вынесении судебного приказа не соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ, поскольку в заявлении ООО «Агентство Судебного Взыскания» не в полном объеме указаны данные о месте жительства должника Воронина В.В., что делает невозможным принятие заявления о вынесении судебного приказа. При этом мировой судья исходил из того, что из представленного взыскателем заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, местом жительства должника Воронина В.В. является - адрес, адрес, при том что, указанный корпус является многоквартирным, номер квартиры отсутствует. При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы, поскольку подлежит уточнению адрес места жительства должника, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.125 ГПК РФ, заявление подлежит возврату.

Данный вывод мирового судьи основан на действующих нормах права, оснований к отмене определения не имеется.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что отметка в заявлении о выдаче судебного приказа об отсутствии у заявителя всей необходимой информации о должнике, отсутствует, ходатайство об истребовании указанных сведений судом, не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, на оспаривание выводов суда первой инстанции.

Учитывая, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение И.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы Потапова В.А от 25 января 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты принятия.

Судья А.А. Романовская