Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-74/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самочкина В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио от 26 мая 2022 года, которым постановлено:

Заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации денежных средств, взысканных по решению суда от 08.12.2020 года мирового судьи судебного участка № 8 адрес по гражданскому делу№2-1125/2020 по иску ООО «ФЕНИКС» с Самочкина Владимира Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Проиндексировать денежную сумму, взысканную с Самочкина Владимира Витальевича по решению суда мирового судьи судебного участка №8 адрес от 08.12.2020 г. по гражданскому делу №2-1125/2020 за период 08.12.2020 (дата вынесения решения) по 21.12.2021 (дата, на которую рассчитана индексация) (включительно).

Взыскать с Самочкина Владимира Витальевича, паспортные данные в пользу ООО «ФЕНИКС» индексацию денежных средств, в размере сумма

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных средств, взысканных с Самочкина Владимира Витальевича на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 08.12.2020 г., ссылаясь на то, что решение суда в настоящее время не исполнен, в результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенный к взысканию решением суда, обесценились, в связи с чем, просит проиндексировать сумму для восстановления своих имущественных прав.

Мировым судьей постановлено определение от 26 мая 2022 года, об отмене которого просит в частной жалобе должник, ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановленного судом определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В судебном заседании из представленных документов, материалов дела, установлено, что 08.12.2020 года мировым судьей судебного участка №8 адрес вынесено решение суда, на основании которого решено: Взыскать с Самочкина Владимира Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору ... года, за период с 30.09.2015 года по 08.10.2019 года в размере сумма, их них: сумма – сумма займа, сумма – проценты на непросроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – комиссии, сумма – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма.

Определением от 31 января 2019 года взыскатель адрес заменен на ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из заявления, должник свою обязанность по выплате денежных средств, присужденных судебным приказом, не исполнил своевременно, в связи с чем, заявитель просит об индексации денежных средств, взысканных с Самочкина В.В. за период с 08.12.2020 (дата вынесения решения) по 21.12.2021 (дата, на которую рассчитана индексация).

Разрешая по существу процессуальный вопрос об индексации присужденных сумм, мировой судья признал достаточным доказательством обоснованности расчета взыскателя в части периодов начисления индексации и применимых индексов инфляции на день частичного фактического исполнения судебного акта должником представленную заявителем справку о размере задолженности, а также расчетом индексации.

Вместе с тем, суд оставил без внимания то обстоятельство, что исполнение решения суда осуществлялось должником не напрямую на банковский счет взыскателя, а путем зачисления денежных средств должника на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес в ходе исполнительного производства, с последующим перечислением денежных средств взыскателю на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Частью 1 статьи 110 этого Закона предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления, с которым статья 208 ГПК РФ связывает право на индексацию, в рамках исполнительного производства является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.

В этой связи, при проверке правильности представленного взыскателем расчета индексации суду надлежало установить такие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного перед ним процессуального вопроса, как:

- конкретные даты и суммы поступления денежных средств от Самочкина В.В. на депозитный счет службы судебных приставов в спорный период в ходе исполнительного производства;

- были ли соблюдены судебным приставом-исполнителем требования части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве об осуществлении перечисления денежных средств, поступивших от Самочкина В.В. на банковский счет ООО «ФЕНИКС» в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов.

Однако, указанные обстоятельства в настоящем деле установлены судом не были, что указывает на преждевременность выводов суда о размере суммы индексации, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, являются основанием для отмены обжалуемого определения с разрешением заявления по существу.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенных должником оплат задолженности, согласно общедоступному калькулятору расчета индексации присужденных денежных сумм, с должника Самочкина В.В. в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию денежные средств в счет индексации в размере сумма

Исходя из изложенного, руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 адрес фио от 26 мая 2022 года – отменить.

Заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации денежных средств разрешить по существу.

Заявление ООО «ФЕНИКС» об индексации присужденных денежных средств по решению суда от 08.12.2020 года мирового судьи судебного участка № 8 адрес по гражданскому делу№2-1125/2020 по иску ООО «ФЕНИКС» с Самочкина Владимира Витальевича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Самочкина Владимира Витальевича в пользу ООО «ФЕНИКС» индексацию денежных средств, в размере сумма

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Н.А. Большакова