Приговор

Дело №1-293/2023

УИД77RS0008-02-2023-005267-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 86 от 22.06.2023 года,

подсудимого Калинкина Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Калинкина Я.Н., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Калинкин Я.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Калинкин Я.Н. в период времени с 00 часов 33 минут дата по 00 часов 43 минуты дата, находясь около лавочки, расположенной возле подъезда № адрес, увидел пристегнутый металлическим тросом с запирающим устройством - замком велосипед марки «Стелс Навигатор 500», принадлежащий ФИО, после чего у него возник умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он (Калинкин Я.Н.) в период времени с 00 часов 33 минут дата по 00 часов 43 минуты дата, приискав для своих преступных действий ножницы-кусачки (болторез), находясь возле лавочки, расположенной по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, используя ножницы-кусачки (болторез), перерезал металлический трос с запирающим устройством - замком, которым был пристёгнут велосипед марки «Стелс Навигатор 500», принадлежащий ФИО, стоимостью 20 000 рублей. После чего, он (Калинкин Я.Н.), удерживая при себе похищенное имущество, в период времени с 00 часов 33 минут дата по 00 часов 43 минуты дата с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Калинкин Я.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Калинкиным Я.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Калинкина Я.Н. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Калинкиным Я.Н. совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенное к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Калинкин Я.Н. на учете врача нарколога и психиатра не состоит, женат, является пенсионером, признал вину, раскаялся в содеянном, он и супруга имеют возрастные заболевания.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и супруги, пенсионный возраст, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Калинкину Я.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 46, ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение семьи подсудимого и его самого, суд полагает возможным предоставить Калинкину Я.Н. рассрочку выплаты штрафа на два месяца.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно:

- трос с запирающим устройством – замком, ножницы-кусачки (болторезы) - направленные в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует уничтожить (л.д. 116);

- велосипед марки «Стелс Навигатор 500» чёрного цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить по принадлежности ФИО (л.д. 104);

- DVD-R диск с видеозаписями - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 129).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинкина Я.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп с рассрочкой выплаты сроком на 2 (два) месяца, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения осужденному Калинкину Я.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: трос с запирающим устройством – замком, ножницы-кусачки (болторезы) – уничтожить; велосипед марки «Стелс Навигатор 500» чёрного цвета - оставить по принадлежности ФИО; DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: лицевой счет 04731455500; ГУ МВД России по г.Москве, КПП 773501001, ИНН 7735059596, ОКТМО 45332000, номер счета получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн