Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-70/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барабаш А.Н. на определение от 30 декабря 2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Потапова В.А., которым постановлено:

Заявление Барабаш Александра Николаевича о вынесении судебного приказа о взыскании с Додовой Елены Валерьевны алиментов на содержание несовершеннолетних детей - возвратить взыскателю со всеми приложенными документами.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Барабаш А.Н. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Додовой Е.В. в свою пользу алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ...ения, в установленном законом размере, до достижения детьми несовершеннолетия. При этом, в заявлении заявитель ссылается на следующие обстоятельства: заявитель и должник по делу, состояли в браке, от данного брака они имеют пятеро детей ...01.06.2003. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 27.11.2020 г. дело №02-2213 2020 был расторгнут брак между сторонами, данным решением было определено место жительства несовершеннолетних детей, которые оставлены проживать с матерью -Барабаш Е.В. С Барабаш А.Н. были взысканы алименты на содержание всех несовершеннолетних детей, также определен порядок общения Барабаш А.Н. с несовершеннолетними детьми. Барабаш А.Н. обратился с иском в Сергиево-Посадский городской суд об изменении ранее определенного места жительства троих детей- Барабаш Е.А. паспортные данные, Барабаш К.А. паспортные данные. Барабаш К.А. паспортные данные Сергиево-Посадским городским судом дело No2-6604/2021 было отказано в удовлетворении требований Барабаш А.Н. об изменении ранее определенного места жительства несовершеннолетних. Апелляционным определением Московского областного суда дело решение Сергиево-Посадского городского суда было отменено и требования Барабаш А.Н. удовлетворены частично, а именно было изменено место жительство двух несовершеннолетних детей - Барабаш Е.А., паспортные данные, Барабаш К.А., паспортные данные они оставлены проживать с отцом-Барабаш А.Н.

Мировым судьей постановлено определение от 03 октября 2022 года, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку заявлении о выдаче судебного приказа имелись все необходимые сведения для вынесения судебного приказа по алиментам.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Возвращая заявителю заявление, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют сведения о дате, месте рождения должника, один из его идентификаторов, не указан период взыскания и размер алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу должника, что делает невозможным вынесение судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства ( ГПК РФ) или в порядке искового производства ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (, СК РФ).

В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц; заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по ГПК РФ.

Указанные нормы права и разъяснения не были приняты во внимание мировым судьей при принятии обжалуемого определения.

Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о спорном характере возникших правоотношений между сторонами в виду следующего.

При принятии обжалуемого определения мировой судья не учел, что заявитель указал в заявлении о том, что у него с бывшей супругой четверо несовершеннолетних детей, двое из которых (...паспортные данныепаспортные данные) проживают с заявителем, а двое (... паспортные данные)- оставлены проживать с матерью по решению суда, при этом с самого заявителя взысканы алименты на их содержание.

Вместе с тем, если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного ( СК РФ).

Таким образом, в рамках заявленных требований необходимо устанавливать размер алиментов, обстоятельства содержания несовершеннолетних детей, с учетом положений, предусмотренных СК РФ .

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу: отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с разъяснением заявителю права на обращение в суд с требованиями о взыскании алиментов в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 30 декабря 2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Потапова В.А.. - отменить.

Отказать Барабаш А.Н. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Додовой Елены Валерьевны алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Разъяснить Барабаш А.Н. , что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья А.А. Романовская