Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-005285-96

Дело №2-2408/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/2023 по исковому заявлению Котляровой * к Мелентьевой * о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец Котлярова Н.И. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Мелентьевой Л.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 262000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5820 руб. 00 коп.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как * (л.д.4).

Согласно выписке из домовой книги по адресу *, ответчик Мелентьева ЛЛ года рождения, уроженка г. *, выписана с данного адреса по запросу * года по новому месту жительства: 1

Согласно ответу на судебный запрос из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик Мелентьева ЛЛ года рождения, уроженка *, * года снята с регистрационного учёта по месту жительства: *

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: *.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела, учитывая, что на момент принятия иска к производству суда у ответчика отсутствовало место жительства в г. Зеленограде.

Истец Котлярова Н.И. в судебное заседание не явилась, возражений относительно направления по подсудности гражданского дела по месту жительства ответчика не представила.

Ответчик Мелентьева Л.Л. в судебное заседание не явилась, возражений относительно направления по подсудности гражданского дела по месту жительства ответчика не представила.

Третьи лица: Акционерное общество «Тинькофф Банк», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в ЗелАО г.Москвы, ПАО "Сбербанк России", в суд представителей не направили, извещены.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Мелентьевой Л.Л., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела № 2-2408/2023 по исковому заявлению Котляровой НИ к Мелентьевой ЛЛ о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2408/2023 по исковому заявлению Котляровой НИ к Мелентьевой ЛЛ о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Мещанский районный суд города Москвы по адресу: 129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43А.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья А.А Романовская