Определение о возвращении жалобы (протеста)

Дело № 12-382/2023 ОМВД по району Крюково

УИН: 77RS0008-02-2023-003718-44 ГУ МВД РФ по г.Москве

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29.05.2023 года Зеленоградский районный суд

г.Москва 124365, корп.2001

Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Козлова Е.В.,

рассмотрев жалобу Савекина М.А., персональные данные удалены, на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по району Крюково ГУ МВД РФ по г.Москве *** от 02.04.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по району Крюково по г.Москве *** от 02.04.2023 года Савекин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3)

Савекиным М.А. в суд подана жалоба на постановление должностного лица ОМВД России по району Крюково ГУ МВД РФ по г.Москве.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положению п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст.30.3-31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы Савекина М.А., 02.04.2023 года он присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, копию постановления о привлечении его к административной ответственности получил лично.

Жалоба Савекиным А.М. на постановление от 02.04.2023 года подана в Зеленоградский районный суд 25.05.2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока, не содержит доказательств того, что срок на обжалование был им пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе Савекина А.М. не приложено, в жалобе такого ходатайства также не содержится.

Таким образом, поскольку Савекин А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлял, суд, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3; 30.6; 30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить Савекину М.А. жалобу на постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по району Крюково ГУ МВД РФ по г.Москве от 02.04.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд с в течении 10-ти суток с момента вынесения.

Судья: Козлова Е.В.