Решение

УИД 77RS0008-02-2023-005250-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи А.Р. Абалакина,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-576/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по адрес к Барладиной ... о взыскании недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Барладиной ... о взыскании недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени, ссылаясь на то, что определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 адрес – мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 12 октября 2022 года судебный приказ по делу № 2а-35/2022 отменен.

Барладиной Е.В. получен патент на право применения патентной системы налогообложения от 20.12.2016 года № 7735160003769 на период с 01.01.2017 года по 13.12.2017г. Видом предпринимательской деятельности Барладиной Е.В. является розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 кв.м. по каждому объекту организации торговли (размер потенциального возможного к получения годового дохода на один обособленный объект торговли). Сумма, подлежащая к уплате, составляет сумма, по сроком уплаты 30.04.2017г. (сумма), 31.12.2017г. (сумма). Платеж по сроку уплаты 30.04.2017г. на сумму сумма списан налоговым органом на основании решения № 1227 от 30.06.2022г. о признании недоимки безнадежной ко взысканию. Ввиду неоплаты налогов и взносов в установленный законом срок в адрес налогоплательщика направлено требование от 24.01.2018г. № 465 на сумму сумма, а также пени в размере сумма Требование не исполнено на дату подачи настоящего заявления. На основании изложенного ИФНС России №35 по адрес просило взыскать с Барладиной Е.В. налог в размере сумма, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городов федерального значения, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России №35 по адрес, в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик фио, заинтересованное лицо УФНС адрес не явились в судебное заседание, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрен главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, фио с 07 ноября 2013 года по 18 марта 2019 года являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.19).

Барладиной Е.В. 01 января 2017 года получен патент № 7735160003769, срок действия патента 12 месяцев, с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года применяла патентную систему налогообложения (л.д.21-22).

В случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган по истечении установленного подпунктом 1 или 2 пункта 2 настоящей статьи срока направляет индивидуальному предпринимателю требование об уплате налога, пеней и штрафа.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № 465 по состоянию на 24 января 2018 года со сроком исполнения 13 февраля 2018 года, которое исполнено не было (л.д. 23).

В силу частей 1 и 2 ст. 18 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 адрес – мирового судьи судебного участка № 74 адрес от 12 октября 2022 года судебный приказ по делу № 2а-35/2022 отменен (л.д. 15-16).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно ходатайству ИФНС России 35 по адрес о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.

Административное исковое заявление подано с пропуском срока подачи.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе обратиться в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества данного плательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно представленным административным истцом расчетам, в связи с произведенным Барладиной Е.В. частичным погашением задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения в сумме сумма, за Барладиной Е.В. числится задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения за 2017 год сумма

Барладиной Е.В. 01 января 2017 года получен патент № 7735160003769, срок действия патента 12 месяцев, с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

Видом предпринимательской деятельности Барладиной Е.В. является «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала не более 50 кв. метров по каждому объекту организации торговли» (размер потенциально возможного к получению годового дохода на один обособленный объект торговли).

Согласно Закона адрес «О патентной системе налогообложения» размер потенциально возможного к получению ИП годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая с площадью торгового зала не более 0 кв. метров по каждому объекту организации торговли» (размер потенциально возможного к получению годового дохода на один обособленный объект торговли).

На основании данных ИФНС № 35 произведен перерасчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки задолженности по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года). Сумма доначисленного налога за 2017 год составила сумма

Размер недоимки, а также пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога, определенный административным истцом, у суда не вызывает сомнения, рассчитан в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, учитывая, что административным ответчиком не оспорено неисполнение обязанности по своевременной уплате налога в связи с применением патентной системы налогообложения, суд считает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с административного ответчика в пользу истца ИФНС России №35 по адрес общую задолженность за 2017 г. в размере сумма с учетом пени.

Истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования ИФНС России №35 по адрес к Барладиной Е.В. удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленной на основании пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России №35 по адрес к Барладиной ... о взыскании недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, пени - удовлетворить.

Взыскать с Барладиной ... в пользу ИФНС России №35 по адрес налог в связи с применением патентной системы налогообложения в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Барладиной ... в доход в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.