Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Латышева О.А. дело № 7-3570/2024

РЕШЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Казакова И.Н. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года, которым

Логвинова Ольга Александровна, паспортные данные, гражданка , имеет образование, семейное положение, имеет двоих несовершеннолетних детей, паспортные данные, работает место работы должность, зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией пластин регистрационный знак ТС,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2023 года врио начальника ЦПЭ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции Алферовым В.А. в отношении Логвиновой О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Казаков И.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании Логвинова О.А. и защитник по ордеру адвокат Казаков И.Н. доводы, изложенные жалобе, поддержали в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и защитника, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными , если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого .

Под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в том числе, согласно Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» понимается использование, в том числе атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

Пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Из материалов дела следует и судьёй районного суда установлено, что 23 мая 2023 года в 09 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, в районе корпуса 346, сотрудниками УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве выявлен факт демонстрации Логвиновой О.А. неопределённому кругу на пластинах с регистрационный знак ТС, установленными на транспортном средстве марки марка автомобиля, символа в виде флага с расцветкой «белый-синий-белый», являющегося символикой украинской организации «Легион Свобода России», которая в соответствии с решением Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С признана террористической организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации включена в единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими.

Указанные действия Логвиновой О.А. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Логвиновой О.А. в его совершении, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 0293592 от 23 мая 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого Логвиновой О.А. административного правонарушения; рапортом должностного лица ЦПЭ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении признаков административного правонарушения; актом ОРМ «Исследование предметов и документов» (исследование ресурсов сети «Интернет») от 22 мая 2023 года с фототаблицей; рапортом должностного лица ЦПЭ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве о задержании Логвиновой О.А. от 23 мая 2023 года; протоколами осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года с фототаблицей; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 23 мая 2023 года АА № 0196210; копией протокола об административном задержании от 23 мая 2023 года АА № 127645; актом проведения ОРМ «Опрос» от 23 мая 2023 года; паспортом гражданина Российской Федерации на имя Логвиновой О.А.; иными материалами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Логвиновой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Логвинова О.А. никакого отношения к закрашиванию нижней части изображения флага на государственном регистрационном номере автомобиля не имеет, флаг был закрашен неизвестными лицами, в связи с чем Логвиновой О.А. подано заявление в полицию о порче государственного номерного знака, объективно ничем не подтверждены.

Приговор суда либо иной процессуальный документ, устанавливающий вину каких-либо физических лиц в порче пластин с регистрационный знак ТС, установленными на транспортном средстве марки марка автомобиля, принадлежащем Логвиновой О.А., в настоящее время отсутствует.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Логвиновой О.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и виновности Логвиновой О.А. в его совершении.

Все доказательства, имеющиеся в деле, в том числе показания свидетеля Логвинова А.С., были непосредственно исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Логвиновой О.А., по делу также не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 КоАП РФ, назначено Логвиновой О.А. в соответствии с требованиями , 5 и КоАП РФ. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершённого ею противоправного деяния.

Жалоба защитника не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Логвиновой О.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Логвиновой Ольги Александровны, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника Казакова И.Н. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин