Приговор

дело № 1-288/2023

УИД 77 RS 0008-02-2023-005127-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01.06.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Алашбаева Д.,

защитника- адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алашбаева Давида, ****,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Алашбаев Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Алашбаев Д. в период с 13.21 по 15.14 часов 10.03.2023 года, более точное время не установлено, находясь недалеко от рынка «Рекорд», расположенного в корп. ***, точное место не установлено, завладел утерянной С.У.Н. банковской картой № ** АО «**», привязанной к банковскому счету № ***, открытому на имя потерпевшей в офисе банка, расположенном по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38-А, стр. 26, и, действуя умышленно и с корыстной целью, доподлинно зная, что он не является держателем указанного банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1.000 рублей без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 15.14 по 16.58 часов 10.03.2023 года, использовал вышеуказанную банковскую карту, совершив ряд расходный операций по оплате стоимости товаров в торговых точках г.Зеленограда г.Москвы и Московской области, а именно:

-в 15.14 часов 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 672 рубля, совершив покупку в торговой точке «Молоко.ру», расположенной на рынке «РЕКОРД» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1637, павильон № 14;

-в 15.50 часов 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 987 рублей, совершив покупку в торговой точке «Молоко.ру», расположенной на рынке «РЕКОРД» по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1637, павильон № 14;

-в 16.34 часов 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 944 рубля 88 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, рп. Андреевка, стр. 25-Г;

-в 16.37 часов 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 784 рубля 97 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, рп. Андреевка, стр. 25-Г;

-в 16.44 часов 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 908 рублей 99 копеек, совершив покупку на указанную сумму в универсаме «Пятерочка 4765», расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1562-А;

-в 16.46 часов 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 499 рублей 98 копеек, совершив покупку на указанную сумму в универсаме «Пятерочка 4765», расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1562А;

-в 16 часов 57 минут 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 694 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «ЭЛИЗЭ», расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. 1550;

-в 16.58 часов 10.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты денежные средства в сумме 779 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «ЭЛИЗЭ», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 1550.

Таким образом, он (Алашбаев) похитил с банковского счёта С. У.Н. 6.270 рублей 82 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Алашбаев Д. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что 10.03.2023 года он недалеко от корп. *** нашел чужую банковскую карту, после чего похитил деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей СУ.Н. (л.д.8) и её показаниями о том, что 10.03.2023 года она потеряла свою дебетовую карту АО «**», с которой после 14.00 часов того же дня были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок в различных магазинах, всего на сумму 6.270 рублей 82 копейки. Заблокировав карту, она обратилась с заявлением в полицию. Задержанный за хищение её денежных средств Алашбаев Д. полностью возместил причиненный ей ущерб. (л.д. 52-55)

-Рапортом (л.д.44) и показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы К.А.Е. об обстоятельствах, при которых 13.04.2023 года был задержан Алашбаев Д., совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшей С.У.Н. банковской карты. (л.д. 64-66)

-Протокол осмотра места происшествия, в ходе производства которого были зафиксированы места расположения торговых точек, в которых Алашбаев Д. оплачивал покупки с помощью банковской карты потерпевшей. (л.д 9-12)

-Протоколом выемки компьютерного диска с видеоинформацией за 10.03.2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазинов «Элизэ» и «Пятерочка 4765» (л.д. 68-69), протоколом осмотра диска с записями (л.д.70-78), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.80-82)

-Протоколом осмотра документов- справок по операциям с банковской карты С.У.Н., а также выписок по её банковскому счёту (л.д. 86-90, 96-105), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 91-93, 106-108 )

-Чистосердечным признанием Алашбаева Д. в совершении преступления. (л.д. 45)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Алашбаева Д. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Алашбаева Д., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Алашбаев Д. полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Алашбаев Д. полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принёс ей свои извинения. Подсудимый материально помогает матери, а также младшим брату и сестре. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Алашбаевым Д. преступления, а также то, что он ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного Алашбаевым Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Алашбаеву Д. наказание в виде обязательных работ с учётом требований, предусмотренных ст.49 УК РФ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Алашбаеву Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Алашбаева Давида признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, применить в отношении осужденного положения ч.6 ст.15 УК РФ, на основании которой изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Назначить осужденному наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Алашбаеву Д. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.