Приговор

дело № 1-290/2023

УИД 77 RS 0008-02-2023-005132-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.06.2023 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Левиной А.А.,

подсудимого Батракова А.Н.,

защитника- адвоката Кулакова Ю.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батракова Алексея Николаевича, ***,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Батраков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Батраков А.Н. в период с 00.00 по 09.30 часов 20.03.2023 года, более точное время не установлено, находясь около корп. 317-А г.Зеленограда г.Москвы, точное место не установлено, завладел ранее утерянной К.С.А. банковской картой № *** ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету № ***, открытому на имя потерпевшей в отделении «Зеленоградский» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, Центральный проспект, корп. 401, и, действуя умышленно и с корыстной целью, доподлинно зная, что он не является держателем указанного банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете карты, зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1.000 рублей без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея единый умысел, направленный на совершение кражи, в период с 09.30 по 10.37 часов 20.03.2023 года, использовал вышеуказанную банковскую карту, совершив ряд расходный операций по оплате стоимости товаров в торговых точках г.Зеленограда г.Москвы и Московской области, а именно:

-в 09.30 часов 20.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 285 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине ООО «Рико ЭсЭмТи», расположенном по адресу: г. Москва, г.Зеленоград, корп. 317-А, стр. 1, н.п. 9;

-в 09.31 часов 20.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 55 рублей, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Алкомагазин», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 317-А, стр. 1, н.п. 9;

-в 10.08 часов 20.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 999 рублей, совершив покупку на указанную сумму в супермаркете «АТАК», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Яблоневая аллея, корп. 313-Б;

-в 10.08 часов 20.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 472 рубля 57 копеек, совершив покупку на указанную сумму в супермаркете «АТАК», расположенном по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, ул. Яблоневая аллея, корп. 313-Б;

-в 10.12 часов 20.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 298 рублей, совершив покупку на указанную сумму в супермаркете «АТАК», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул. Яблоневая аллея, корп. 313-Б;

-в 10.37 часов 20.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 589 рублей 98 копеек, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 322;

-в 10.37 часов 20.03.2023 года тайно похитил со счета указанной карты деньги в сумме 866 рублей 94 копейки, совершив покупку на указанную сумму в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 322.

Таким образом, он (Батраков) похитил с банковского счёта К. С.А. 3.566 рублей 49 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Батраков А.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал и показал, что 20.03.2023 года он недалеко от корп. 317-А нашел чужую банковскую карту, после чего похитил деньги со счёта указанной карты, расплатившись за покупки в различных магазинах.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заявлением потерпевшей К.С.А. (л.д.7) и её показаниями о том, что 19.03.2023 года она потеряла свою банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой утром 20.03.2023 года были неоднократно списаны деньги за осуществление ряда покупок в различных магазинах, всего на сумму 3.566 рублей 49 копейки. Заблокировав карту, она обратилась с заявлением в полицию. Задержанный за хищение её денежных средств Батраков А.Н. полностью возместил причиненный ей ущерб. (л.д. 51-53)

-Рапортом (л.д.41) и показаниями свидетеля- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Крюково г.Москвы К.А.С. об обстоятельствах, при которых 25.03.2023 года был задержан Батраков А.Н., совершивший хищение денежных средств со счёта утерянной потерпевшей К.С.А. банковской карты. (л.д. 62-64)

-Протокол осмотра места происшествия, в ходе производства которого были зафиксированы места расположения торговых точек, в которых Батраков А.Н. оплачивал покупки с помощью банковской карты потерпевшей. (л.д 8-18)

-Протоколом осмотра документов- справок по операциям с банковской карты К.С.А., а также выписок по её банковскому счёту (л.д. 65-71), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 72-76)

-Чистосердечным признанием Батракова А.Н. в совершении преступления. (л.д. 42)

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд приходит к выводу о виновности Батракова А.Н. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Батракова А.Н., его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Батраков А.Н. полностью признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. Батраков А.Н. полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принёс ей свои извинения. Подсудимый материально помогает матери, а также младшим брату и сестре. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Батраковым А.Н. преступления, а также то, что он ранее не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного Батраковым А.Н. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить Батракову А.Н. наказание в виде обязательных работ с учётом требований, предусмотренных ст.49 УК РФ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Батракову А.Н. наказания в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

От потерпевшей Кирилловой С.А. в суд поступило заявление о примирении с подсудимым с указанием на то, что он полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, личности Батракова А.Н., добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения Батракова А.Н. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Батракова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, применить в отношении осужденного положения ч.6 ст.15 УК РФ, на основании которой изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Назначить осужденному наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Освободить Батракова А.Н. от назначенного наказания связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Батракову А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.