Решение

УИД 77RS0008-02-2023-005082-26

Дело №2-2886/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдиняна Эдгара Вардкесовича к ООО «СК «Согаз-Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Айдинян Э.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согаз-Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 23 октября 2017 года между Айдиняном Э.В. и адрес жизни заключен договор страхования жизни ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению в пользу истца страховой выплаты при наступлении страховых рисков, предусмотренных договором, в том числе по риску «Дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования». По условиям договора истцом была оплачена страховая премия сумма. Срок действия договора 5 лет. ноября 2022 года, 13 марта 2023 года истец обратился в ООО «СК «Согаз-Жизнь» с заявлением для получения страховой выплаты по указанному риску, оплата была произведена 18 мая 2023 года, т.е. спустя 66 дней после получения заявления и всех документов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, просила снизить размер неустойки и штрафа.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, и оценивая представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

На основании Договора о передаче страхового портфеля N01/19 от 31 октября 2019 года адрес жизни" передало ООО "СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ" права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства по договорам добровольного страхования жизни и договорам добровольного личного страхования.

Судом установлено, что 23 октября 2017 года между Айдиняном Э.В. и адрес жизни заключен договор страхования жизни ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению в пользу истца страховой выплаты при наступлении страховых рисков, предусмотренных договором, в том числе по риску «Дожитие застрахованного лица до окончания срока страхования». По условиям договора истцом была оплачена страховая премия сумма. Срок действия договора 5 лет.

13 марта 2023 года истец обратился в ООО «СК «Согаз-Жизнь» с заявлением для получения страховой выплаты по указанному риску, оплата произведена 12 мая 2023 года.

Согласно п. 9.1 правил страхования жизни, для осуществления страховой выплаты по страховому случаю «ДОЖИТИЕ» страховщику должны быть предоставлены следующие документы: - договор страхования; письменное заявление на получение страховой выплаты по установленной форме; документ, удостоверяющий личность.

Согласно п. 8.5 страховщик в течение 10 рабочих дней после получения полного комплекта документов, предусмотренных в разделе 9 настоящих Правил и при условии отсутствия обстоятельств, оговоренных в п. 8.4 настоящих Правил, составляет страховой акт.

Согласно п. 8.6 страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней со дня составления Страховщиком страхового акта.

Таким образом, поскольку истец обратился с заявлением о страховой выплате 13 марта 2023 года, предоставив необходимые документы, в том числе согласие на обработку персональных данных, что подтверждается заявлением, ответчик должен был произвести выплату в срок не позднее 17 апреля 2023 года.

Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страховой суммы за период с 25 апреля 2023 года по 12 мая 2023 года.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ.

ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца, при данных обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление представителя ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскания неустойки, снизив ее размер до сумма

В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по выплате страховой выплаты.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: ((сумма + сумма) * 50%).

Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, поскольку стороной ответчика не приведено исключительных обстоятельств, препятствующих выплате страховой выплаты истцу в установленные сроки, кроме того, суд учитывает, что штраф исчислен и взыскан судом от размера неустойки, сниженной судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

В этой связи суд находит данную сумму законной, обоснованной и соответствующей последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации, составляет сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Айдиняна Эдгара Вардкесовича к ООО «СК «Согаз-Жизнь» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согаз-Жизнь» (ИНН 7729503816) в пользу Айдиняна Эдгара Вардкесовича (паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согаз-Жизнь» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 января 2024 года.