Приговор

Дело № 1-284/2023

УИН: 77RS0008-02-2023-005015-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.06.2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Пуденковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Левиной А.А.,

подсудимого Погодина А.А.,

защитника- адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погодина Алексея Александровича, ****;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Погодин А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Погодин А.А., имея умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 16.03.2023 года примерно в 00.00 часов, находясь **** г.Зеленограда г.Москвы, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства – ***, включенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 15.06.2022 года), незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления сверток с веществом, содержавшим в своем составе, согласно справке об исследовании № ** от 16.03.2023 года и заключению эксперта № 10/216 от 03.04.2023 года наркотическое средство – ***, массой не менее 0,45 грамма, то есть в значительном размере согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022 года), часть которого употребил ***, а оставшуюся часть наркотического средства – *** убрал в левый карман надетой на нем куртки и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 00.20 часов 16.03.2023 года, когда был задержан сотрудниками мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы около первого подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, после чего, он (Погодин), пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством – ***, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, на участок местности, расположенный у первого подъезда корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, который в период с 01.35 по 01.50 часов 16.03.2023 года был изъят дознавателем ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы К.Т.Б. в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, около первого подъезда, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Погодин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что Погодин А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Погодин А.А. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. ****. Однако, указанные изменения психики Погодина А.А. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ****. (л.д. 104-105)

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Погодина А.А. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Погодина А.А. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд квалифицирует действия Погодина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Погодин А.А. совершил преступление при рецидиве, что учитывается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 18.12.2018 года), само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не считает возможным признать состояние наркотического опьянения, в котором Погодин А.А., согласно материалам дела, находился в момент задержания, обстоятельством, отягчающим его наказание, поскольку указанное состояние не могло существенно повлиять на его поведение в момент совершения преступления.

Погодин А.А. полностью признал свою вину, в ходе дознания давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Погодин А.А. страдает рядом хронических заболеваний, в том числе язвой желудка, нуждается в лечении. Подсудимый воспитан в многодетной семье, оказывает помощь сестре и брату. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Погодина А.А.

С учётом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Погодину А.А. наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учёта положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с учётом требований ст.53 УК РФ. Оснований для применения положений статей ч.1 ст.62, ст. 64, ст.76-2, ст.73, ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

При установлении подсудимому Погодину А.А., предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, суд считает необходимым ограничить перемещение подсудимого Зеленоградским АО г.Москвы, в котором он проживает, а также Солнечногорским районом Московской области, в котором он работает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Погодина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Погодину А.А. следующие ограничения: не выезжать без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципальных образований: Зеленоградского АО г.Москвы и Солнечногорского района Московской области. Запретить осужденному посещать места, где возможно распитие спиртных напитков. Обязать осуждённого не покидать в период с 23.00 до 06.00 часов помещение квартиры по месту жительства. Возложить на осужденного обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и часы, не менять места жительства без согласия указанного специализированного учреждения.

В соответствии со ст.72-1 УК РФ обязать осужденного Погодина А.А. явиться в филиал ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» по месту жительства, где пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Меру пресечения осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Козлова Е.В.