Заочное решение

77RS0008-02-2023-005021-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2306/2023 по иску Камышникова ... к Горбуновой ... о разделе лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил произвести раздел финансового лицевого счета ...... на две части, установив самостоятельную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения путем определения доли от начислений: отдельный счет на 3 человек (Камышников Ю.В., Исаева Е.Ю., фио) в размере 3/4, отдельный счет на Горбунову Н.Н. ¼ доля.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истец и ответчик проживают в квартире по адресу: адрес, адрес на основании договора социального найма от 13.06.2018, заключенного с Департаментом городского имущества адрес. В указанной квартире также зарегистрированы еще 8 человек. Оплата коммунальных услуг производится по трем финансовым лицевым счетам: отдельный счет на фио, Исаева Е.Ю., фио, Горбунову Н.Н., отдельный счет на фио, фио, фио, отдельный счет на фио, фио, фио В связи с тем, что истец с ответчиком являются бывшими супругами и находятся в конфликтных отношениях истец считает необходимым разделить ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исаева Е.Ю., действующая в интересах своих и интересаз несовершеннолетней фио, не явилась, извещена.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В порядке ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании Закона адрес от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

По смыслу разъяснений, изложенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», усматривается, что суд вправе применительно к положениям , , Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом, на основании Договора социального найма от 13.06.2018, заключенного истцом с Департаментом городского имущества адрес, истцу и членам его семьи в количестве 9 человек была предоставлена в пользование квартира по адресу: адрес, адрес.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства 9 человек.

Оплата коммунальных услуг фио, фио, Горбуновой Н.Н. производится по отдельному финансовому лицевому счету № ....

В связи с тем, что истец с ответчиком являются бывшими супругами и находятся в конфликтных отношениях истец считает необходимым разделить ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем выделения из данного лицевого счета № ... части, приходящейся на долю Горбуновой Н.Н.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Поскольку в данном случае стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, ведут раздельное хозяйство, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, а невозможность определить порядок пользования квартирой не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения коммунальных услуг, исходя из их равного права пользования жилой площадью.

С учетом того, что в квартире зарегистрировано 9 человек, однако спорным является финансовый лицевой счет ... суд приходит к выводу о возможности установить долю Горбуновой Н.Н. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес, адрес в размере 1/4 от суммы начислений, а расходы фио, фио в размере 3/4 от суммы начислений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камышникова ... к Горбуновой ... о разделе лицевого счета удовлетворить.

Установить самостоятельную ответственность Горбуновой Н.Н. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, путем определения доли в размере 1/4 от начислений по лицевому счету ....

Установить самостоятельную ответственность фио с учетом членов семьи - Исаевой Е.Ю., несовершеннолетней фио, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, путем определения доли в размере 3/4 от начислений по лицевому счету ....

Решение является основанием для оформления ГБУ адрес центр предоставления государственных услуг» платежных документов для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с определенными долями.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.