Приговор

№ 1-281/2023

УИД 77RS0008-02-2023-001623-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио, фио, помощнике фио,

с участием государственных обвинителей в лице заместителя прокурора адрес фио, помощников прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио, его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Телятьева Д.В., его представителя – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Адилова Эмина Ровшановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адилов Э.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 декабря 2021 года у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося на адрес, обладающего информацией о том, что у Телятьева Д.В. имеется крупная сумма денежных средств, возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств, принадлежащих Телятьеву Д.В., путем обмана в особо крупном размере, для чего указанное лицо приняло решение создать организованную группу, разработав при этом преступный план на совершение данного преступления.

Во исполнение задуманного неустановленное лицо, в период с 21 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года, находясь на территории адрес, привлекло к совершению указанного преступления соучастника 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь в указанный период времени для облегчения совершения указанного преступления привлек фио, соучастника 2 и соучастника 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Таким образом, в период с 21 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года неустановленное лицо создало организованную группу для совершения хищения денежных средств, принадлежащих Телятьеву Д.В., путем обмана, в которую вошли: Адилов Э.Р., соучастник 1, соучастник 2, соучастник 3, объединенные единым преступным умыслом.

Деятельность организованной группы характеризовалась:

- тщательной подготовкой и планированием преступления с определением ролей и обязанностей для каждого из соучастников организованной группы;

- устойчивостью преступных связей, так как ряд участников организованной группы были знакомы,

- слаженностью взаимодействия участников организованной группы в целях реализации общих преступных намерений, а именно подготовка к совершению преступления, проведение разведки, четкость исполнения, обеспечение связи и отхода;

- четким распределением между участниками организованной группы ролей и функций;

- дисциплиной всех участников организованной группы, предупреждением и исключением при планировании преступлений возможностей совершения непредвиденных, случайных, спонтанных и несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания;

- сокрытием участниками организованной группы своих преступных действий и созданием видимости осуществления легальной деятельности.

Роли соучастников организованной группы были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, являясь организатором организованной группы, осуществляло общее руководство организованной группой, включающее в себя получение информации о наличии у Телятьева Д.В. крупной суммы денежных средств, установление местонахождения Телятьева Д.В. на территории адрес адрес, приискание для участия в составе организованной группы соучастников и передачу имеющейся информации соучастникам;

Соучастник 1, являясь исполнителем преступления в составе организованной группы, на основании полученной от неустановленного лица информации о наличии у Телятьева Д.В. крупной суммы денежных средств и согласно разработанного плана совершения данного преступления осуществил приискание соучастников для участия в преступлении, распределение ролей между непосредственными исполнителями преступления, а также, принимая непосредственное участие в преступлении, согласно отведенной ему роли, представляясь «экспертом правоохранительных органов», должен оказать на Телятьева Д.В. морально-психологическое воздействие, с целью облегчения совершения преступления, получения от последнего информации о месте хранения имеющихся у Телятьева Д.В. денежных средств, а после получения такой информации совместно с соучастниками сопроводить Телятьева Д.В. к месту хранения денежных средств с целью последующего их хищения;

- Соучастник 2, являясь исполнителем преступления в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли должен выполнять роль водителя, при этом, управляя заранее приисканным им автомобилем «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, осуществить доставку соучастников к месту совершения преступления, а после совершения преступления обеспечить соучастникам возможность незамедлительно скрыться с места совершения преступления. Кроме этого, до совершения преступления он должен приискать предметы с отличительными признаками «сотрудников правоохранительных органов» с целью нахождения на месте совершения преступления, в присутствии Телятьева Д.В. представиться последнему «сотрудником правоохранительных органов», сообщить о привлечении последнего к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, при этом, демонстрируя ранее приисканные и принесенные с собой указанные предметы, оказать на Телятьева Д.В. морально-психологическое давление с целью получения информации о месте хранения денежных средств, после получения указанной информации сопроводить Телятьева Д.В. к месту хранения денежных средств с целью их хищения;

- Адилов Э.Р., являясь исполнителем преступления в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, должен осуществить приискание соучастников для участия в преступлении, а также до совершения преступления приискать предметы с отличительными чертами «сотрудников правоохранительных органов» с целью нахождения на месте совершения преступления, в присутствии Телятьева Д.В. представиться ему «сотрудником правоохранительных органов», сообщить о привлечении последнего к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, и, демонстрируя ранее приисканные и принесенные с собой предметы, оказать на потерпевшего Телятьева Д.В. моральнопсихологическое давление с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению. После введения Телятьева Д.В. в заблуждение, он (соучастник 2) с целью якобы непривлечения последнего к уголовной ответственности, потребовать от него передачи соучастникам имеющихся у потерпевшего денежных средств, тем самым должен был получить информацию о месте хранения денежных средств, а после получения указанной информации сопроводить Телятьева Д.В. к месту хранения денежных средств с целью их хищения;

- Соучастник 3, являясь исполнителем преступления в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли должен находиться в салоне ранее приисканного автомобиля «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, представиться Телятьеву Д.В. «сотрудником правоохранительных органов», сообщить последнему о привлечении его к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, оказывать на Телятьева Д.В. морально-психологическое давление с целью получения информации о месте хранения денежных средств, а после получения от потерпевшего указанной информации совместно с соучастниками проследовать к месту хранения денежных средств, а также, находясь в непосредственной близости от места преступления, наблюдать за окружающей обстановкой с цель подачи соучастникам сигнала об опасности при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, способных помешать совершению преступления.

После совершения преступления соучастники планировали с места совершения преступления скрыться и в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Конкретная преступная деятельность организованной группы выразилась в следующем. В соответствии с разработанным преступным планом неустановленное лицо, не позднее 21 декабря 2021 года, являясь организатором и следуя отведенной ему преступной роли, неустановленным способом получило информацию о том, что у Телятьева Д.В. имеются денежные средства в сумме сумма, а также о том, что 24 декабря 2021 года Телятьев Д.В. в дневное время будет находиться у корпуса № 1420 г. Зеленограда адрес. После этого, неустановленное лицо в период с 21 декабря 2021 года по 23 декабря 2021 года привлекло в состав организованной группы соучастника 1, которому передало информацию о наличии денежных средств у Телятьева Д.В., а также о месте нахождения последнего 24 декабря 2021 года.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, соучастник 1, согласно отведенной ему роли в указанный период времени, находясь на территории адрес, привлек для участия в совершении преступления фио, которому сообщил об обстоятельствах совершения преступления, а также о его роли в совершаемом преступлении.

Действуя во исполнение совместного преступного умысла, Адилов Э.Р. в указанный период времени, находясь на территории адрес, согласно отведенной ему преступной роли, привлек для участия в совершении преступления соучастника 2 и соучастника 3, которым сообщил об обстоятельствах совершения преступления и их преступных ролях в совершаемом преступлении. Кроме того, Адилов Э.Р. согласно отведенной ему преступной роли приискал для совершения преступления документ, по внешним признакам схожий с удостоверением «сотрудников правоохранительных органов».

Соучастник 2, действуя во исполнение отведенной ему заранее преступной роли, до совершения преступления приискал бронежилет серо-зеленого цвета, а также автомобиль «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности Соучастник 2, не осведомленной о преступных намерениях организованной группы.

После этого, реализуя общий преступный умысел, примерно в 07 часов 54 минуты 24 декабря 2021 года Адилов Э.Р., соучастник 1, соучастник 3 на автомобиле «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением соучастника 2 прибыли по адресу: адрес, адрес, где остановились около мусорных контейнеров и стали ожидать появления Телятьева Д.В., при этом с целью конспирации скрыли снегом государственные регистрационные знаки вышеуказанного автомобиля и надели на лица медицинские маски.

Далее примерно в 15 часов 34 минуты 24 декабря 2021 года соучастник 1 заметил двигавшегося по дворовой территории корпуса 1420 г. Зеленограда адрес Телятьева Д.В., о чем сообщил соучастникам. После этого в период с 15 часов 34 минут по 16 часов 49 минут 24 декабря 2021 года соучастник 2 во исполнение отведенной ему преступной роли подошел к потерпевшему Телятьеву Д.В. и с целью введения последнего в заблуждение продемонстрировал ему заранее приисканный документ, по внешним признакам схожий с удостоверением сотрудника правоохранительных органов, представился последнему сотрудником Федеральной службы безопасности РФ и сообщил о проведении специальной операции и привлечении Телятьева Д.В. к уголовной ответственности за якобы совершенное им тяжкое преступление, за которое последний может быть лишен свободы на срок 10 лет. Одновременно с этим соучастник 2 согласно отведенной ему преступной роли также подошел к Телятьеву Д.В., предварительно надев на себя заранее приисканный и принесенный с собой бронежилет серо-зеленого цвета, и сообщил о том, что он является сотрудником Федеральной службы безопасности РФ и, действуя согласно совместному преступному плану, с целью хищения денежных средств Телятьева Д.В. потребовал от последнего передачи соучастнику 2 принадлежащих Телятьеву Д.В. мобильных телефонов Самсунг S20 ультра в корпусе синего цвета и «Хуавей» в корпусе темно-фиолетового цвета под предлогом проверки имеющейся информации о якобы совершенном Телятьевым Д.В. преступлении, а также потребовал от последнего проследовать в припаркованный автомобиль «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС для выяснения всех обстоятельств.

Будучи введенным в заблуждение, Телятьев Д.В. выполнил требования соучастников и проследовал в салон вышеуказанного автомобиля, сев на заднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, соучастник 2 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая реализовывать совместный преступный план, вводя Телятьева Д.В. в заблуждение, передал вышеуказанные мобильный телефон Самсунг S20 ультра в корпусе синего цвета и мобильный телефон «Хуавей» в корпусе темно-фиолетового цвета соучастнику 1, при этом называя последнего «экспертом». Далее во исполнение своих преступных ролей, Адилов Э.Р., соучастник 1, соучастник 2, соучастник 3 сообщали Телятьеву Д.В. ложную информацию, о том, что у последнего в телефонах имеется значимая информация для привлечения его к уголовной ответственности и что Телятьев Д.В. будет доставлен в отдел правоохранительных органов. После чего для подтверждения своих намерений с целью придания достоверности своим действиям, Адилов Э.Р., соучастники 1, 3 на вышеуказанном автомобиле под управлением соучастник 2 совместно с Телятьевым Д.В. проследовали в один из дворов 18-го микрорайона адрес адрес, где соучастник 1 вышел из автомобиля и стал имитировать свой разговор по телефону с якобы вышестоящим руководством, при этом сообщив Телятьеву Д.В., что у последнего имеется возможность избежания привлечения его к уголовной ответственности за вознаграждение в виде передачи соучастникам имеющийся у него крупной суммы денежных средств.

Будучи обманутым, Телятьев Д.В. сообщил Адилову Э.Р., что у него дома по адресу: адрес, адрес, имеются денежные средства в сумме сумма, которые он готов отдать за непривлечение его к уголовной ответственности.

После этого в указанный период времени (с 15 часов 34 минут по 16 часов 49 минут 24 декабря 2021 года) соучастники на автомобиле «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС под управлением соучастник 2 совместно с Телятьевым Д.В. проследовали по указанному последним адресу, то есть по месту хранения денежных средств с целью их дальнейшего хищения.

Затем, находясь по вышеуказанному адресу (у корпуса № 451 адрес адрес), соучастник 3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью находился в салоне вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своим соучастникам сигнала при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, способных воспрепятствовать совершению преступления. Одновременно с этим Адилов Э.Р., соучастник 1 и соучастник 2 проследовали совместно с Телятьевым Д.В. в квартиру к последнему, расположенную по вышеуказанному адресу, при этом соучастник 1 остался на 1-ом этаже подъезда, где согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи своим соучастникам сигнала при появлении посторонних лиц или сотрудников полиции, способных воспрепятствовать совершению преступления. Находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, Телятьев Д.В., будучи обманутым, передал Адилову Э.Р. и соучастнику 2 денежные средства в сумме сумма за непривлечение его к уголовной ответственности за якобы совершенное тяжкое преступление. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на хищение денежных средств Телятьева Д.В., Адилов Э.Р. и соучастник 2 сообщили Телятьеву Д.В. о необходимости последнему проследовать к автомобилю марки «Шкода Октавия» регистрационный знак ТС и сесть с ними в указанный автомобиль, в связи с чем, Телятьев Д.В. сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, на котором Адилов Э.Р. соучастник 1, соучастник 3 под управлением соучастника 2 проследовали до автобусной остановки "Санаторий им. Артема" адрес, где высадили из автомашины Телятьева Д.В., после чего Адилов Э.Р., соучастник 1, соучастник 2, соучастник 3 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Адилов Э.Р. совместно соучастником 1, соучастником 2, соучастником 3 и неустановленным лицом, действуя в составе организованной группы, путем обмана похитили принадлежащие Телятьеву Д.В. денежные средства в сумме сумма, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере в указанном размере.

В ходе предварительного следствия Адилов Э.Р. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д. 128), которое 30 мая 2022 года было удовлетворено и.о. прокурора адрес фио (т. 5 л.д. 132-134).

После окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении фио, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление в адрес суда об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель фио поддержал названное представление и указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно основано на законе и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что в ходе предварительного следствия с подсудимым Адиловым Э.Р. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и все предусмотренные названным соглашением условия и обязательства фиоР соблюдал и выполнял надлежащим образом. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, все пункты досудебного соглашения о сотрудничестве и условия досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию и пояснил суду, что оно выразилось в том, что Адилов Э.Р. дал исчерпывающие показания, изобличающие как его, так и иных соучастников, участвовавших в инкриминируемом ему преступлении, а именно: фио, фиоо., которым предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио, которому предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. Также была получена информация относительно лиц, причастных к совершению данного преступления, которая в настоящее время проверяется в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Сотрудничество Адиловым Э.Р. со следствием способствовало формированию доказательственной базы, изобличению лиц, причастных к совершенному преступлению. Таким образом, обвиняемый Адилов Э.Р. с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все условия, выполнил и продолжает выполнять обязательства, предусмотренные данным соглашением.

В судебном заседании подсудимый Адилов Э.Р. поддержал принесенное представление и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о досудебном сотрудничестве заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнял их в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат фио поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении фио

Представитель потерпевшего Телятьева Д.В. – адвокат Крылов П.П. возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, по его мнению, подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд установил, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано Адиловым Э.Р. после консультации с защитником (т.5 л.д.128). Данное ходатайство и соответствующее мотивированное постановление следователя, вынесенное в порядке ст. 317.1 ч. 3 УПК РФ (т.5 л.д.129-131), было направлено прокурору, который рассмотрел его в соответствии со ст. 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и принял решение о его удовлетворении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст. 317.3 ч. 2 УПК РФ и 30 мая 2022 года было подписано и.о. прокурора адрес фио, обвиняемым Адиловым Э.Р. и его защитником – адвокатом Тимошенко А.Н. (т. 5 л.д. 135-137).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Вместе с тем, с учетом мнения представителя потерпевшего суд отмечает, что согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. Вместе тем, учитывая, что в судебном заседании установлено, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, прекращение применение особого порядка проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, повлечет нарушение права на защиту.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Адилов Э.Р. полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, изобличению соучастников, давая подробные и последовательные показания не только об обстоятельствах совершения им самим преступления, но и сообщая информацию о соучастниках, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется положительно, его родители также имеют заболевания, имеет на иждивении двоих детей. Кроме того, подсудимый в добровольном порядке частично возмещает потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

При назначении подсудимому Адилову Э.Р. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание Адиловым Э.Р. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

На основании п.п «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления суд признает смягчающим наказание Адиловым Э.Р. обстоятельством.

Вместе с тем, с учетом особо крупного размера причиненного ущерба оснований для признания частичного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере сумма смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом того, что подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" части первой ст. 61 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Адилову Э.Р. с учётом положений ст.56 УК РФ, ч.2 и 4 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные виды наказания суд считает возможным, руководствуясь положениями ч.1 ст.64 УК РФ не назначать. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо применения положений ч.2 ст.53-1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Адилов Э.Р. ранее не судим, на учётах в специализированных органах не состоит. С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, полагая возможным при назначении Адилову Э.Р. наказания применить положения ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иных соучастников подсудимого, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, их необходимо хранить в установленных местах хранения до принятия решения по выделенным уголовным делам.

Потерпевшим Телятьевым Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с фио, фио, фиоо., фио солидарно денежных средств в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиками, помимо фио, являются, фиоо., фио, в отношении которых уголовное дело не рассмотрено, фио в отношении которого приговор не вступил в законную силу, в рамках настоящего уголовного дела они в качестве соответчиков привлечены быть не могут, принимая во внимание, что решение вопроса по иску не влияет на вывод суда о квалификации, меру наказания, не повлечет изменения фактических обстоятельств дела, суд признает за потерпевшим Телятьевым Д.В. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Адилова Эмина Ровшановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное осужденному Адилову Э.Р. наказание условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Адилову Э.Р. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с 11 марта 2022 года до 08 сентября 2022 года и время содержания под домашним арестом с 08 сентября 2022 года до 20 декабря 2023 года с учетом положений ч.ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенных уголовных дел.

Признать за потерпевшим Телятьевым Д.В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Шестаков А.В.