Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал № 10-17600/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 сентября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М.,

при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Лысенко А.Е., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Фоминой Н.Е. и осужденного Лысенко А.Е. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым в отношении:

фио Евгеньевна, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого,

осужденного 27 марта 2023 года приговором Калужского районного суда адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к окончательному наказанию в виде принудительных работ сроком 4 года, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 02 года 06 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лысенко А.Е. взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Лысенко А.Е. под стражей до вступления постановления в законную силу.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 года приговором Калужского районного суда адрес Лысенко А.Е. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений), на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, на основании ч.2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 4 года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

12 апреля 2023 года приговор в отношении Лысенко А.Е. вступил в законную силу.

26 апреля 2023 года Лысенко А.Е. прибыл в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, где ему был разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде принудительных работ.

15 мая 2023 года Лысенко А.Е. был освидетельствован на состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт, подтвердивший состояние опьянения Лысенко А.Е.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене Лысенко А.Е. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

14 июня 2023 года постановлением Зеленоградского районного суда адрес данное представление удовлетворено и Лысенко А.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Фомина Н.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что постановление суда вынесено без учета данных о личности Лысенко А.Е., который полностью признал факт нарушения, раскаялся, обещал больше нарушений не совершать и не совершал их. Просит постановление суда от 14 июня 2023 года отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Лысенко А.Е. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что в судебное заседание не было представлено доказательств нарушения им режима отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно он не прибывал на КПП и не находился внутри учреждения в состоянии алкогольного опьянения. Отмечает, что действительно употребил алкоголь за пределами учреждения УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в свой выходной. Также обращает внимание что был официально трудоустроен и приносил пользу обществу. Считает необоснованным замену ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он вину в своем проступке признал, раскаялся, дал правдивые объяснения. Просит постановление суда от 14 июня 2023 года отменить, снизив срок наказания ввиду избранного режима отбывания наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Согласно п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд соответствующее представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы.

В силу ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания осужденным принудительных работ является употребление алкогольных напитков, психотропных веществ или наркотических средств.

Начальником УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес в суд представлены материалы в обоснование ходатайства в порядке ч. 5 ст. 60.14 УИК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, п. 2.1 ст. 397 УПК РФ о замене Лысенко А.Е. неотбытой части наказания лишением свободы, которые судом исследованы в полном объеме. При этом суд выслушал мнение осужденного, представителя УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, прокурора, исследовал данные о личности осужденного и обстоятельства, касающиеся порядка отбывания им наказания.

Из представленных материалов следует, что по прибытии в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осужденный Лысенко А.Е. был предупрежден об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания. Несмотря на это, в период отбывания наказания Лысенко А.Е. допустил нарушение порядка и условий, выразившееся в нахождении в учреждении в состоянии опьянении, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования, объяснениями самого осужденного, иными материалами, исследованными судом.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденный признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Решая вопрос о замене Лысенко А.Е. наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суд проверил соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Принимая решение, суд исходил из представленных материалов, сомневаться в объективности которых нет оснований. Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд первой инстанции принял обоснованное решение о замене Лысенко А.Е. принудительных работ лишением свободы, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима,

Вопреки доводам стороны защиты суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отбывания Лысенко А.Е. наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку согласно приговору Калужского районного суда адрес от 27 марта 2023 года в действиях Лысенко А.Е. установлен рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признано отягчающим наказание обстоятельством, кроме того ранее Лысенко А.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом при исследовании и оценке представленных материалов не допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона. То, что оценка, данная судом совокупности установленных обстоятельств, не совпадает с позицией апеллянтов, не является основанием к отмене судебного решения.

Также судом верно, в соответствии с положениями ч.6 ст. 53.1 УК РФ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, которым осужденному Лысенко Алексею Евгеньевичу заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев 13 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева