Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-2664/2023

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2023 по иску Лаптева *** к Каленбету *** о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Лаптев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Каленбету Д.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 01.07.2022 на *** в районе дома 10 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю марки **, государственный регистрационный знак ** был причинен ущерб. Виновником ДТП является водитель (Каленбет ***) транспортного средства марки **, государственный регистрационный знак **. В связи с тем, что автомобилю истца был причинен ущерб, он обратился в страховую компанию, после обращения, было выплачено страховое возмещение в размере 292 300 рублей и произведена доплата страхового возмещения на основании решения Советского районного суда города Казани от 21.02.2023 года (Дело № 2-1614/2023) в размере - 72 400 рублей, таким образом, размер страхового возмещения составил 364 700 рублей. В целях определения размера ущерба истец обратился за независимой оценкой ущерба в независимую экспертную организации ООО «АУДИТ СЕРВИС». Согласно Акта экспертного исследования №** от 03.05.2023 года величина стоимости восстановительного ремонта составляет 575 559 рублей. Для подготовки иска в суд истцом была затрачена сумма в размере 10 000 рублей за оказание юридических услуг путем осуществления консультаций, составления искового заявлении, подготовка документов. Так же истцом были затрачены денежные средства на оценку ущерба в размере 12 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 210 859 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, затраты на проведение независимой оценки в размере 12 000 рублей, расходы по уплате госпошлины, а размере 5 309 рублей..

Истец Лаптев В.Н., извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, заявленных к ответчику в связи с погашением задолженности, просил заявление удовлетворить, принять отказ от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Каленбет Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, не представил.

Третьи лица АО «Альфа-Страхование», СПАО «Ингосстрах», УМВД России по г.Казань, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Лаптева *** от иска к Каленбету *** о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-2664/2023 по иску Лаптева *** к Каленбету *** о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.