Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-004921-24

Дело №2а-534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-534/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Тихонову ... о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Тихонову ... о взыскании обязательных платежей и санкций. Административный истец просит взыскать с фио недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере сумма, пени в размере сумма; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование

В фиксированной размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) налог в размере сумма, пеня в размере сумма, доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году штраф сумма на общую сумму сумма.

Административный иск подан по месту жительства административного ответчика фио, указанного административным истцом как: г. Москва, адрес.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Тихонов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил суду возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что последнее его место жительства находится по адресу: адрес, просит суд передать административное дело по подсудности в Центральный районный суд адрес.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд по месту жительства административного ответчика фио, указанного административным истцом как: г. Москва, адрес. Согласно сведениям, предоставленным ответчиком Тихоновым Р.Р. административный ответчик проживает по адресу: адрес. адрес к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относится.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Зеленоградского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия административного искового заявления к производству территория места жительства административного ответчика к юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы не относилась.

В силу ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом места жительства административного ответчика и правил о территориальной подсудности административное дело подсудно Центральный районный суд адрес. (адрес).

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ настоящее административное дело надлежит передать в Центральный районный суд адрес.

по месту жительства административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-534/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по г. Москве к Тихонову ... о взыскании обязательных платежей и санкций – передать по подсудности в Центральный районный суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья А.Р. Абалакин