Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-004866-92

Дело №2-2234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволожский банк ПАО Сбербанк к Горяиновой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволожский банк ПАО Сбербанк обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы к Горяиновой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с Горяиновой Д.Н. сумму задолженности по кредитной карте №548401хххххх3445 за период с 27.06.2022 г. по 17.04.2023 г. в размере 85 404, 75 руб., судебные расходы в размере 2 762, 14 руб.

Исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом города Москвы, как адресованное в данный суд, адрес места жительства ответчика указан в иске как г.Москва, адрес (л.д.4).

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГБУ МФЦ г.Москвы, Горяинова Д.Н. с 02.02.2023 г. выписана из адрес по заявлению, по адресу, указанному в иске регистрации не имеет.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ГУ МВД России по Волгоградской области, Горяинова Д.Н. с 29.11.2022 г. по 28.11.2025 г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес (приобщено в судебном заседании)

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела, учитывая, что на момент принятия иска к производству суда у ответчика отсутствовало место жительства в г. Зеленограде.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволожский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, возражений относительно направления по подсудности гражданского дела по месту жительства ответчика не представили.

Ответчик Горяинова Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду неизвестно.

Третье лицо АО "НБКИ" не явилось, возражений, относительно передачи дела по подсудности по мету жительства ответчика не представило.

В соответствии с Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статей 32 и 33 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в городе Зеленограде отсутствует место жительства ответчика Горяиновой Д.Н., стороны до подачи иска в суд не определили территориальную подсудность для рассмотрения спора, а сам иск был принят к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела №2-2234/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволожский банк ПАО Сбербанк к Горяиновой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2234/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволожский банк ПАО Сбербанк к Горяиновой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Красноармейский районный суд г. Волгограда по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья Романовская А.А