Заочное решение

77RS0008-02-2023-004896-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2023 по иску СНТ «Радуга» к Бирюлькину ..., Соколовой (фио) фио, Бирюлькину ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радуга» обратилось в суд с иском к Бирюлькину ..., Соколовой (фио) фио, Бирюлькину ..., в котором с просило взыскать долг по уплате членских, целевых взносов и иных платежей, предусмотренных Уставом товарищества, в сумме сумма, пени в размере сумма

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на адрес «Радуга» располагается земельный участок, находящийся в собственности фио, что подтверждается Свидетельством о собственности № 33-01/07-1/2004-78 от 27.02.2004 г. У фио перед истцом имеется задолженность по уплате членских, целевых взносов и иных платежей, предусмотренных уставом товарищества, а также пени в общем размере сумма, в том числе пени сумма за период с 11.05.2020 по 11.05.2023. фио умер 02.05.2020. Ответчики являются наследниками умершего, в связи с чем к ним перешла обязанность фио по уплате указанных платежей истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон N 217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 3 Закона N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частями 1-3 ст. 14 Закона N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы, целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В силу частей 9 и 10 ст. 14 Закона N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, фио на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Радуга», уч-к 96, площадью 600 кв.м., что подтверждается выпиской их ЕГРН.

фио являлся членом СНТ«Радуга», что подтверждается выпиской из реестра собственников СНТ «Радуга» на 11 мая 2023 г.

Решениями общих собраний СНТ «Радуга» установлен размер членских взносов на 2019-2021 г.г. в сумме сумма за сотку, размер целевых взносов – сумма; начиная с адрес 2021 г. размер членских взносов установлен в сумме сумма за сотку, размер целевых взносов – сумма; начиная с адрес 2022 г. размер членских взносов установлен в сумме сумма за сотку, размер целевых взносов установлен, исходя из размера участка.

фио членские и целевые взносы за период с 11.05.2020 по 11.05.2023 не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность по их уплате в размере сумма Также истцом в соответствии с п. 4.6. Устава СНТ «Радуга» за указанный период были начислены пени в размере сумма, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки.

фио умер 02.05.2020, что подтверждается записью акта о смерти от 07.05.2020.

Нотариус адрес Мизинцев Н.А. на заявление истца сообщил, что заявления наследников фио о принятии наследства или заявления иного содержания нотариусу не поступали.

Между тем, из выписки из домовой книги следует, что совместно с фио по адресу: адрес проживали его дети Бирюлькин Олег Яковлевич и Соколова (до брака – фио) фио. Такого наследника как Бирюлькина Александра Яковлевича судом не установлено, следовательно, к нему в удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчики Бирюлькину О.Я. и Соколова (фио) Ю.Я. на момент смерти наследодателя фио проживали с ним совместно в одной квартире, заявлений об отказе от наследства не подавали, то суд приходит к выводу о том, что указанные ответчики фактически приняли наследство, оставшееся после смерти фио

Таким образом, на основании ст. 1175 ГК РФ к ним перешли и долги наследодателя в стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказательств обратного Бирюлькин О.Я. и Соколова (фио) Ю.Я. суду не представили.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания задолженности по уплате членских, целевых взносов в сумме сумма, пени в размере сумма с ответчиков фио и Соколовой (фио) Ю.Я. в пользу СНТ «Радуга».

При этом суду не представлено доказательств совместного с наследодателем проживания ответчика фио либо принятия им наследства иным способом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Бирюлькину А.Я. суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Радуга» к Бирюлькину ..., Соколовой (фио) фио, Бирюлькину ... о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бирюлькина ..., Соколовой (фио) фио в пользу СНТ «Радуга» задолженность по уплате членских, целевых взносов в сумме сумма, пени в размере сумма в стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Радуга» к Бирюлькину ... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.