Решение

УИД 77RS0008-02-2023-004863-04

Дело № 2-3193/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

07 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Бахтиярову ***о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к ответчику Бахтиярову ***о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 11.10.2021 ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Бахтияров ***заключили договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010171. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 508 000 рублей. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 11.10.2024 и уплатить Истцу установленные пунктом 4 Договора займа проценты за использование займом в размере 60% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 30 701 рублей (пункт 6 Договора займа). Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. Заёмщик в пункте 14 Индивидуальных условий Договора Займа подтвердил, что ознакомился и полностью согласен с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые располагаются на сайте Займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: . Все положения вышеуказанных документов Заемщику понятны и разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 400 000 рублей на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 11.10.2021. Согласно пункту 10 Договора займа Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: ***. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № ***в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайге Федеральной нотариальной палаты: . 14.03.2023 Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. По настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 24.04.2023 (включительно) составляет 493 186,48 рублей, из которых: - 403 024,22 рублей - задолженность по основному долгу; - 88 775,74 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; - 1 386,52 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Таким образом, в случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», Истец полагает обоснованным требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 60% годовых, начисляемых на суммуфактического остатка основного долга – 403 024,22 рублей по дату расторжения Договора займа включительно. Согласно Договору Займа стоимость заложенного имущества по договоренности Сторон на дату заключения Договора составляет 508 240 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 25 412 рублей. Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 24.04.2023 (включительно) составляет 493 186,48 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля. Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа № № 21/04/77/010171 от 11.10.2021, заключенный междуООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Бахтияровым ***, взыскать с Бахтиярова ***в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере сумму задолженности по договору займа в размере 493 186,48 рублей, из которых: - 403 024,22 рублей - задолженность по основному долгу; - 88 775,74 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; - 1 386,52 рублей — неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 25.04.2023 по дату расторжения Договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 132 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: ***- посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 508 240 рублей.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик Бахтияров А.Э.о. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГУ МВД России по г.Москве, ГУ ГИБДД России по г. Москве, привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 11.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010171, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 508 000 руб., на срок до 11.10.2024 с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых. Задолженность должна была погашаться путем внесения ежемесячных платежей в размере 30 701 руб. (л.д.38-41).

Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи

В соответствии с п. 10 договора дистанционного потребительского займа, в качестве обеспечения обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог транспортное средство марки: ***, о чем внесена соответствующая запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает на то, что ответчиком нарушаются условия договора в части возврата суммы займа в установленные им размере и сроки, в связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 24.04.2023 (включительно) образовалась задолженность, которая составляет 493 186,48 рублей, из которых: - 403 024,22 рублей - задолженность по основному долгу; - 88 775,74 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; - 1 386,52 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт заключения договора, наличие задолженности по нему и ее размер, также не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 493 186,48 рублей, из которых: - 403 024,22 рублей - задолженность по основному долгу; - 88 775,74 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; - 1 386,52 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в связи с чем, суд взыскивает с Бахтиярова А.Э.о. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» проценты за пользование суммой займа по ставке 60% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору дистанционного потребительского займа от 11.10.2021 № 21/04/77/010171, начиная с 25.04.2023 по дату расторжения договора займа включительно.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного с истцом договора дистанционного потребительского займа, истец вправе требовать его расторжения.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010171 от 11.10.2021, заключенного между истцом и ответчиком.

Кроме того, исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога, согласно которому обязательства клиента по договору дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010171 от 11.10.2021 обеспечиваются залогом транспортного средства марки ***.

Истцом заявлено требование о реализации в публичных торгов предмета залога -автомобиля, с установлением начальной продажной цены в размере 50 4240 рублей.

В соответствии со ст.ст. 337, 346, 348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для применения п.2 ст. 348 ГК РФ о недопущении применения обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом установленных обстоятельств по делу, не усматривается.

Надлежащее обеспечение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Положениями ст.ст. 350, 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценочная деятельность на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ***, подлежат удовлетворению частично, поскольку определение начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должно быть проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 132 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Бахтиярову ***о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010171 от 11.10.2021, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Бахтияровым ***.

Взыскать с Бахтиярова ***(паспорт ***) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) задолженность по договору дистанционного потребительского займа № 21/04/77/010171 от 11.10.2021 в размере 493 186,48 рублей, из которых: - 403 024,22 рублей - задолженность по основному долгу; - 88 775,74 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; - 1 386,52 рублей — неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с Бахтиярова ***(паспорт ***) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 60% годовых за период с 25.04.2023 по дату расторжения Договора займа включительно исходя из суммы долга 403 024,22 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ***, путем его продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 31.01.2024.