Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-13873/23

судья Шестаков А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНВЛЕНИЕ

город Москва

24 июля 2023 года

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В.,

защитника-адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение № 9444 и ордер № 2434 от 20 июля 2023 года,

осужденного Шерстобитова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова Е.В., на постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 1 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по гор. Москве, о замене Шерстобитову Д.А. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлено заменить осужденному Шерстобитову Д*** А***, ***********, не отбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем. Срок наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7 мая 2023 года до вступления постановления в силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского района Свердловской области от Шерстобитов осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 53-1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работа сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 11 июля 2016 года и окончательно Шерстобитову назначено наказание 1 года 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Ранее Шерстобитов был судим 20 ноября 2015 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением на 1 год и 11 июля 2016 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы.

Шерстобитову, судом постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. 10 апреля 2023 года ему вручено предписание, в соответствии с которым он обязан самостоятельно прибыть в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по г.Москве до 17 апреля 2023 года. Однако, в назначенное время осужденный к месту отбывания наказания не явился.

26 апреля 2023 года постановлением врио начальника ГУФСИН России по Свердловской области Шерстобитов объявлен в розыск. 7 мая 2023 года он задержан и 8 мая 2023 года постановлением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Шерстобитов заключен под стражу до принятия решения о замене наказания, на 30 суток, то есть до 6 июня 2023 года.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по гор. Москве обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части принудительных работ на лишение свободы в отношении Шерстобитова по тем основаниям, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания, поскольку не прибыл в установленный срок к месту отбывания наказания и был объявлен в розыск.

Постановлением Зеленоградского районного суда гор. Москвы от 1 июня 2023 года было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Антонов Е.В. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы права, полагает, что суд не установил всех обстоятельств дела и не мотивировал свое решение. Шерстобитов пояснил, что не прибыл к месту отбывания наказания по уважительным причинам, в связи с болезнью (************), поскольку проходил курс лечения. В связи с изложенным, просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о замене наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, назначенное Шерстобитову наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи с\у № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 17 октября 2022 года, заменено на основании ч.2 ст. 53-1 УК РФ на принудительные работы сроком на 1 год 5 месяцев, с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

Осужденному было вручено предписание 10 апреля 2023 года о следовании в исправительный центр по адресу: г.Москва, ********* и прибытии до 17 апреля 2023 года. Однако в указанный срок Шерстобитов к месту отбывания наказания не прибыл, был объявлен в розыск, задержан и 8 мая 2023 года постановлением судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Согласно 53-1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 60-17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

Из имеющихся материалов следует, что Шерстобитов, получив предписание, в установленный срок не прибыл к месту отбывания наказания в виде принудительных работ и не сообщил об этом в органы, исполняющие наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая что Шерстобитовым не было представлено уважительных причин своей неявки к месту отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об уклонении осужденного от отбывания наказания.

Вопреки доводам защиты, в суд первой и апелляционных инстанций осужденным также не было представлено достоверных документов, подтверждающих наличие у Шерстобитова заболеваний, препятствующих ему прибыть в установленный срок к месту отбывания принудительных работ.

Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде осужденным Шерстобитовым, не отбыто назначенное ему наказание в полном объеме, а именно 1 год 5 месяцев лишения свободы, учитывая положения ст. 53-1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Шерстобитову не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных 3-1 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения – колонию строгого режима, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

При вынесении постановления судом не было допущено нарушений норм РФ, РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь 89-13, 89-20 и 9-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от 1 июня 2023 года о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Шерстобитова Д*** А***, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин