Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0008-02-2023-004843-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2275/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградского автокомбината к Пужихину ЕВ о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградского автокомбината обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным иском к Пужихину ЕВ, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 147 721,41 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4 154,43 рублей.

Судом на обсуждение постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в порядке ст. 33 ГПК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Государственная инспекция по труду в г.Москве представителя не направило, извещено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в Зеленоградский районный суд города Москвы, истец учитывал адрес ответчика: ***.

Согласно ответам из МФЦ района Матушкино, Пужихин ЕВ, *** г.р., 17.06.2022 выписан из ***, по щапросу по адресу: ***.

Из ответа УВМ УМВД России по Брянской области на запрос суда следует, что Пужихин ЕВ, *** г.р., документированный паспортом гражданина Российской Федерации ***, выданным 24.05.2021, 17.06.2022 зарегистрирован по месту жительства: ***.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика, который зарегистрирован по адресу: ***, учитывая, что данный адрес не относится к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда города Москвы.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, а потому дело подлежит передаче по подсудности в Суражский районный суд Брянской области по адресу: 243500, Брянская область, г. Сураж, ул. Ленина д.45.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2275/2023 по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградского автокомбината к Пужихину ЕВ о возмещении материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Суражский районный суд Брянской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья