Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Латышева О.А. № 10-17950/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Вельковой Л.А.,

осужденного Лисина Ю.И.,

защитника - адвоката Бурканова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Михайловым Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисина Ю.И.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы

от 22 июня 2023 г., которым

Лисину ..., ...паспортные данные, осужденному по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 1 года,

отменено условное осуждение и назначено реальное отбывание наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лисин Ю.И. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 22 июня 2023 г.

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору от 23.11.2022 г. Лисин осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 преступления) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 1 года, с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, работать, раз в три месяца предоставлять в УИИ результаты медицинского тестирования на употребление наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2022 г. и 30.12.2022 г. Лисин поставлен на учет в филиале № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

30.03.2023 г. Лисину продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: ежеквартально предоставлять в УИИ подтверждающий документ с места работы.

04.05.2023 г. в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило представление администрации филиала № 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ и ст. 190 ч. ч. 2, 4 УИК РФ Лисину условного осуждения и реальном исполнении назначенного по приговору наказания в связи с тем, что осужденный, несмотря на предупреждения и продление испытательного срока, систематически нарушает порядок и условия отбывания условного наказания, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, должных выводов для себя не сделал.

22.06.2023 г. постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы представление контролирующего органа удовлетворено.

В апелляционной жалобе и в дополнениях на постановление суда от 22.06.2023 г. осужденный Лисин Ю.И., подтверждая факт допущенного им нарушения порядка отбывания условного наказания, просит смягчить решение суда первой инстанции - заменить назначенное лишение свободы принудительными работами, указывая, что он один занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, имеет старых и больных родителей – пенсионеров, кроме того, страдает тяжелыми заболеваниями, нуждается в лечении.

Проверив материалы производства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке ст. 397 п. 7 УПК РФ в отношении Лисина, нарушений предусмотренной УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено каких-либо иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

По результатам рассмотрения представления изложенные в нем доводы суд признал обоснованными.

Как установил суд по исследованным материалам, в период с момента поступления приговора в инспекцию и до обращения инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения, Лисину были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, неоднократно Лисин предупреждался об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, за допущенные нарушения ему был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, тем не менее, Лисин не трудоустроился, врача-нарколога не посетил, медицинское тестирование не проходил, кроме того, 30.05.2023 г. был привлечен к административной ответственности за употребление наркотиков и распитие спиртного, 02.06.2023 г. он осужден за преступление, которое было совершено в период испытательного срока.

Указанные данные о поведении Лисина в течение всего испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении, а также о том, что Лисин должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Лисину условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного по приговору от 23.11.2022 г.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен осужденному в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, инспектором УИИ проверялись сведения о семейном положении Лисина, в результате было установлено, что несовершеннолетний ребенок проживает с бабушкой, сам осужденный никакого участия в воспитании ребенка не принимает, не содержит его и не общается.

Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Лисина заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление по существу отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 г. в отношении осужденного Лисина ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ через районный суд в течение 6 месяцев со дня оглашения (содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления), а по истечении данного срока – путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: