Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-349/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004687-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 июня 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Суменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суменковой Анастасии Александровны на постановление инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № ... от 28.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № ... от 28.04.2023 года фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, поскольку ее транспортное средство в установленном порядке зарегистрировано в федеральной государственной информационной системе «Федеральный реестр инвалидов», и она имела законное право на оставление транспортного средства на парковочном месте для инвалидов. Также просит взыскать сумму, уплаченную ею за перемещение транспортного средства на спецстоянку и оплату назначенного штрафа.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что день, когда ее автомобиль был эвакуирован, на ее транспортном средстве еще не был установлен опознавательный знак «инвалид», так как она не знала, что это важно, полагала достаточным внесение записи в федеральный реестр транспортных средств инвалидов.

Инспектор фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио, в судебное заседание не явилась, извещена.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по КоАП РФ.

Как усматривается из материалов, поступивших по запросу суда и установлено должностным лицом, 28.04.2023 года в 01 час 30 минут по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля Астра» (А-Н) регистрационный знак ТС, совершил остановку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной табличкой 8.17.

Вина Суменковой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 28.04.2023 года; протоколом о задержании транспортного средства ... от 28.04.2023 года; актом передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2753189 от 28.04.2023 года.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Согласно требованиям Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Суменковой А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, считаю, что имеются основания для признания совершенного деяния малозначительным.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что транспортное средство Суменковой А.А. действительно внесено в реестр парковочных разрешений инвалидов адрес, однако фио не установила данный опознавательный знак на своем автомобиле должным образом, полагаю, что при изложенных обстоятельствах совершенное ею деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № ... от 28.04.2023 года, вынесеное в отношении Суменковой А.А. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Требование о возмещении денежных средств, оплаченных за наложенный административный штраф и эвакуацию автомобиля, рассмотрению в рамках КоАП РФ не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора группы по фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио № ... от 28.04.2023 года, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Латышева