Приговор

Уголовное дело №1-279/2023

УИД77RS0008-02-2022-008276-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственных обвинителей -помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Красных Н.Б., Харитонова А.В., Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Мамхегова А.М.,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 293/8 от 12.06.2023 года,

переводчика Битовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамхегова А.М., ************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Мамхегов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мамхегов А.М., и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 11 минут дата, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из квартиры № адрес, распределив роли каждого соучастника в совершаемом преступлении. В дальнейшем, после совершения преступления, соучастники планировали с похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления, и распорядиться им своему усмотрению. Реализуя общий преступный умысел, дата в период времени с 13 часов 11 минут по 14 часов 25 минут, Мамхегов А.М. совместно с двумя соучастниками, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, прибыли на автомобиле марки «*****», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Мамхегова А.М., к корпусу адрес, где согласно отведенной ему преступной роли Мамхегов А.М. находился в салоне указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников об опасности при появлении сотрудников полиции и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению преступления, а после совершения преступления, своевременного принятия мер по сокрытию с места совершения преступления. Два соучастника, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям в совершаемом преступлении, проследовали в подъезд № адрес, где поднялись на 5 этаж и неустановленным предметом, путем повреждения запирающего механизма двери квартиры № 32, незаконно проникли в указанную квартиру. Находясь в квартире, лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, прошли в комнату, занимаемую детьми ФИО, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, совершили кражу, то есть тайно похитили имущество, а именно: с верхней полки тумбочки, расположенной с левой стороны при входе в комнату - музыкальную колонку «ДжиБЛ» («JBL»), стоимостью 8000 рублей, и флеш-карту «МикроСД - СанДискУльтра» («microSD - SanDiskUltra»), объемом 16 Гб в адаптере черного цвета, стоимостью 700 рублей; из металлической шкатулки, размещенной на нижней полке тумбочки, расположенной с левой стороны при входе в комнату - брошку из металла желтого цвета в виде изображения животного - кота, стоимостью 100 рублей, и брошку из металла желтого цвета в виде изображения птицы - утки, стоимостью 100 рублей; с тумбочки, расположенной с левой стороны при входе в комнату игровую приставку «Икс Бокс 360» («Х-ВОХ 360»), стоимостью 15 000 рублей; из картонной коробки фирмы «Санлайт», размещенной на нижней полке тумбочки, расположенной с левой стороны при входе в комнату, кольцо из металла желтого цвета (золото) с узором в виде «короны» из камней светлого цвета (фионит), стоимостью 2500 рублей; браслет на руку из металла серого цвета (серебро) в виде «шнурка» с подвесками в виде 3 овалов голубого цвета, стоимостью 1000 рублей; из стеклянной банки, размещенной на верхней полке тумбочки, в комнате расположенной с левой стороны при входе в квартиру, денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, различными купюрами, принадлежащие ФИО. После чего, лица, уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство, прошли в кухню этой же квартиры, где из ящика кухонной тумбочки, тайно похитили сумку магазина «Леруа Мерлен», не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО. После чего, ФИО, ФИО и Мамхегов А.М. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинили ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 40400 рублей.

Подсудимый Мамхегов А.М. в ходе судебного следствия виновным себя не признал, пояснил, что дата действительно отвозил своего знакомого Д. из Москвы в Зеленоград на арендуемой им (подсудимым) машине. На тот момент с Д. он был знаком неделю. Познакомились в связи с заказом такси. Они приехали в утреннее время, высадили жену Д. около рынка, затем подъехали к зданию ЗАГС в Зеленограде, в машину сел знакомый Д. – Д. и они поехали в первый район Зеленограда, к дому, куда указал Д.. Он (подсудимый) уже не помнит, какой это был дом, Д. и Д. вышли из машины, сказали, чтобы он ждал их, зашли в подъезд, отсутствовали где-то 10-15 минут. Когда они вернулись, попросили открыть багажник его машины и загрузили туда большую сумку, затем все поехали на его машине к зданию ЗАГСа, где Д. вышел и ушел по своим делам, а они с Д. поехали обедать в какое-то кафе, а потом он отвез Д. домой, по адресу его проживания на улицу Окскую в Москве. О том, что делали Д. и Д. в доме, куда он их привез, он не знает, они ему не рассказывали, в квартиру, где произошла кража, он не поднимался.

Виновность Мамхегова А.М. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

- Показаниями потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, о том, что в 2019 году, она с мужем и детьми снимали квартиру у знакомых в первом районе Зеленограда по адресу: корпус 165, квартира 32. Обычно дверь квартиры запиралась на два замка, но в связи с тем, что младший ребенок не доставал до верхнего замка, стали закрывать дверь только на один нижний замок. События происходили весной, точную дату она не помнит. Утром все они ушли: кто в школу, кто на работу, днем ей позвонил младший сын и сказал, что дверь в квартиру, когда он пришел, была прикрыта, не заперта. Когда она пришла в квартиру, то увидела, что собаки были загнаны в одну из комнат, вещи раскиданы по квартире, везде был беспорядок. В детской комнате отсутствовали деньги в банке, которые копили дети: 11 или 14 тыс. рублей, точно она не помнит. Из вещей пропали золотое колечко дочери, её серьги, музыкальная колонка, игровая приставка, брошки в форме зверей, еще что-то из бижутерии. Из кухни забрали хозяйственную сумку. От следователя они позднее получили музыкальную колонку в нерабочем состоянии, флэш-карту, где были сохранены их фотографии, брошки-значки, все остальное возвращено не было.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей ФИО, которые она подтвердила, следует, что события происходили 20.03.2019г., в указанный день при осмотре своей квартиры они обнаружили отсутствие принадлежащей ей игровой консоли, музыкальной колонки, флеш-карты, двух брошек из металла желтого цвета, золотого кольца, серебряного браслета, денежных средств в размере 13000 рублей. Кроме этого из кухонной комнаты, из ящика кухонной тумбочки, была похищена не представляющая материальной ценности сумка магазина «Леруа Мерлен». После этого она вызвала сотрудников полиции. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму 40400 рублей, что является значительным (том № 1, л.д. 97-107, 101-104, 105-107);

- Показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что в марте 2019 года, дату он не помнит, в квартире, которую они семьей снимали, произошла кража. Сын позвонил ему днем и сказал, что дверь открыта. В ходе осмотра квартиры они с женой установили, что украдены серьги и колечко дочери, а также её деньги, акустическая колонка, которую потом вернули в нерабочем состоянии.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО, которые он подтвердил, следует, что события происходили 20.03.2019, примерно в 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила супруга, которая сообщила о том, что по месту их проживания совершена кража. При визуальном осмотре квартиры установлено, что была похищена игровая консоль, денежные средства и ювелирные украшения (т. 1 л.д. 122-125);

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве), следует, что в марте 2019 года в одном из жилых корпусов была совершена кража вещей: денег, какие-то игровые приставки, музыкальная колонка, брошки или значки. В силу служебных обязанностей он отрабатывал мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершению данной кражи. Были просмотрены камеры видеонаблюдения с корпуса 165, где была совершена кража, установлено, что к корпусу подъехала машина марки «*****» белого цвета со знаками такси, с «шашкой» для автомашин такси. Также установлено, что данная машина передвигалась дата по Зеленограду. В 13 часов 57 минут на записи видно, что скрываясь от камеры видеонаблюдения в подъезд пытаются проникнуть двое мужчин: один с темными волосами с бейсболкой на голове, в джинсовой куртке с воротником светлого цвета, другой в куртке темного цвета с капюшоном на голове. Спустя непродолжительное время оба мужчины заходят в данный подъезд, в руках ничего не держат, а выходят оттуда уже с сумкой, видно, что они скрывают лица от камер видеонаблюдения. Также имелась оперативная информация о неких лицах, возможно занимающихся кражами на территории Московского региона. При отработке архивных данных были установлены граждане Д., который заходил в подъезд корпуса 165, на голове надет капюшон, Мамхегов, который управлял автомобилем «*****» белого цвета, откуда вышли мужчины, зашедшие в подъезд, где совершена кража. Также было установлено, что с ними был Д.. После совершения кражи данные лица проследовали на машине Мамхегова в ТЦ «Вавилон», расположенный по адресу: адрес, где остались обедать, после чего Мамхегов и Д. ехали, а Д. остался. У данных граждан были проведены обыски. В квартире Д. были обнаружены джинсовая куртка с мехом белого цвета, аналогичная той в которой Д. заходил и выходил из подъезда в месте совершения преступления, в ходе личного досмотра также у Д. на голове была бейсболка, в которой он был зафиксирован видеокамерой. В квартире Д.а была обнаружена флеш карта с фотографиями потерпевшей от квартирной кражи, фотографии о способах открытия магнитных замков подъездов, музыкальная колонка «JBL», похищенная у А. В квартире по месту жительства Мамхегова были обнаружены две сережки из металла желтого цвета, в виде лебедя и в виде кошки, которые были похищены у А. Таким образом, было установлено, что к краже причастны Д., Д. и Мамхегов.

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), следует, что он участвовал в производстве обысков в жилищах лиц, причастных к квартирным кражам в Зеленограде. Он помнит, что ездил в Москву, проводил обыски, в частности в жилище одного из причастных к краже – Д. на улице Окской. Помнит, что в ходе обыска изымались ювелирные украшения: несколько пар сережек, предметы одежды: кепка, куртка, предмет, похожий на пистолет и несколько ножей. На руках они не имели списка похищенных вещей, однако изъятое имущество опознали потерпевшие.

Из показаний свидетеля ФИО, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в 2019-2020году занимался такси, предоставлял машины в аренду для перевозок. Его напарник – Д., умерший два года назад, занимался оформлением и заключением договоров с водителями. Сам он (свидетель) лично Мамхегова не помнит, однако знает, что ему, а также еще двум-трем водителям предоставлялся в аренду автомобиль «*****» белого цвета. С целью недопущения совершения хищения автомобиля, на нем установлена система слежения, фотографии передвижения автомобиля у него следователь запрашивал и он предоставлял, действительно автомобиль в указанный день находился в Зеленограде.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО, которые он подтвердил, в частности, следует, что с 16.01.2019 в его организации арендовал автомобиль ***** г.р.з. НОМЕР Мамхегов. Другим лицам указанный автомобиль в этот период не передавался, всё время находился в его пользовании. (т. 1 л.д. 204-206).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия № 4153687 от 20.03.2019, согласно которой установлено, что в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки поступила информация о том, что вскрыта квартира, сломан замок. Заявитель ФИО (т. 1 л.д. 72);

- заявлением ФИО согласно которого установлено, что она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.03.2019 путем повреждения замка входной двери незаконно проникло в квартиру, откуда похитило принадлежащее заявителю имущество. Ущерб причиненный действиями неизвестно ей лица является значительным (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия и приложения к нему, согласно которому была осмотрена квартира № 32 расположенная на 5-ом этаже подъезда № 1 корп. 165 г. Зеленограда г. Москвы, (т. 1 л.д. 75-94);

- постановлением о приобщении документов, полученных из систем ГИБДД «Поток», подтверждающих перемещение автомобиля ***** г.р.з. НОМЕР под управлением Мамхегова А.М. в день совершения преступления (т. 1 л.д. 184-200);

- рапортом старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» ФИО о задержании Д. Р.Д. (т. 3 л.д. 1);

- рапортом старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» ФИО о задержании ФИО (т. 3 л.д. 79);

- рапортом старшего оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» ФИО о задержании Мамхегова А.М. (т. 3 л.д. 156);

- протоколом личного досмотра Д. Р.Д., в ходе которого на нем в числе прочего обнаружена и изъята бейсболка светлого цвета с надписью «SUPERIOR ATHLETIC DEPT. TEAM LOS ANGELES», которая была одета на последнего в день совершения преступления 20.03.2019 и была зафиксирована на видеозаписях, приобщенных к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД - направлением в СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве компакт диска с детализированными отчетами о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номерам 8-968-549-77-77, 8-905-596-25-54, 8-903-672-13-15, принадлежащими ФИО и Мамхегову А.М. (т. 2 л.д. 120-121);

- заключением эксперта № 10/190 от 28 марта 2019 года, согласно которого установлено, что фрагмент дверного замка - цилиндровый блок секрета не исправен, отсутствует поводок и второй фрагмент цилиндрового блока секрета. Статические следы давления, обнаруженные на фрагменте цилиндрового блока секрета образованы в результате воздействия инструментом с двумя рабочими частями трапециевидной формы с шириной не менее 7 мм, а именно: разводным ключом или другим инструментом с подобной формой (т. 2 л.д. 177-181);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО были изъяты документы, подтверждающие перемещение автомобиля ***** г.р.з. НОМЕР под управлением Мамхегова А.М. за 20.03.2019 (т. 1 л.д. 215-223);I

- протоколом обыска, проведенного по месту жительства Д.а Т.В. по адресу: адрес, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты флеш-карта, принадлежащая ФИО, на которой были обнаружены фотографии потерпевшей, были обнаружена предметы с фотографиями о способах открытия магнитных замков подъездов, обнаружена и изъята музыкальная колонка «JBL», похищенная у ФИО (т. 2 л.д. 6-11);

- протоколом обыска, проведенного по месту жительства Мамхегова А.М. по адресу: адрес, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты брошка из металла желтого цвета в виде изображения кота, брошка из металла желтого цвета в виде изображения птицы-утки, похищенные у ФИО (т. 2 л.д. 85-89);

- протоколом обыска, проведенного по месту жительства ФИО по адресу: адрес, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята куртка из джинсового материала синего цвета с мехом белого цвета и бейсболка светлого цвета с надписью «SUPERIOR ATHLETIC DEPT. TEAM LOS ANGELES» в которых Д. Р.Д. находился в день совершения преступления 20.03.2019 и был зафиксирован камерами видеонаблюдения, (т. 1 л.д. 236-242);

- протоколами осмотра бейсболки светлого цвета с надписью «SUPERIOR ATHLETIC DEPT. TEAM LOS ANGELES», куртки из джинсового материала синего цвета с мехом белого цвета, которые была надеты на Д. в день совершения преступления 20.03.2019 и были зафиксированы на видеозаписях (т. 1 л.д. 248-250, 251-254);

- протоколом осмотра документов, подтверждающих перемещение автомобиля ***** г.р.з. НОМЕР под управлением Мамхегова А.М. за 20.03.2019. Проанализировав осмотр передвижения автомашины «*****» белого цвета г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя Мамхегова А.М., за дата было установлено, что на фотоснимке указанная автомашина в 13 часов 42 минуты была припаркована на протяжении 13 минут по адресу: дата. После чего в 13 часов 56 минут была в пути на протяжении 2 минут. В 13 часов 58 минут автомашина была припаркована на протяжении 10 минут по адресу: дата. После чего в 14 часов 08 минут начала свое движение и передвигалась на протяжении 3 минут. В 14 часов 11 минут автомашина была припаркована на протяжении 15 минут по адресу: адрес. В 14 часов 27 минут автомашина начала свое движение и находилась в пути на протяжении 1 час 12 минут. Согласно материалов уголовного дела установлено, что адрес: адрес, находятся неподалеку от корпуса ***, то есть недалеко от места совершения преступления (т. 1 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра, согласно которому были обнаружены фотоизображения ФИО, ФИО и Мамхегова А.М., а также изображения из сети интернет о способах открытия магнитных замков дверей подъездов (т. 2 л.д. 17-49);

- протоколом осмотра брошки из металла желтого цвета в виде изображения кота, брошки из металла желтого цвета в виде изображения птицы-утки, принадлежащие ФИО, которые были изъяты в ходе проведенного обыска по месту жительства Мамхегова А.М. по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 95- 116);

- протоколом осмотра музыкальной колонки «JBL» и флеш- карты с фотографиями потерпевшей ФИО, принадлежащие ей, обнаруженные и изъятые в ходе проведенного обыска по месту жительства Д.а Т.В. по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 50-72);

- протоколом осмотра предметов проведенного с участием потерпевшей ФИО, в ходе которого последняя узнала принадлежащие ей предметы: музыкальную колонку «JBL», флеш карту «Micro SD SanDisk Ultra» объем памяти 16 Гб, брошку из металла желтого цвета в виде изображения кота, брошку из металла желтого цвета в виде изображения птицы-утки. В ходе осмотра предметов ФИО пояснила, что данные предметы принадлежат ей и были похищены у нее из квартиры, (т. 2 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра компакт диска с детализацией телефонных переговоров, в результате анализа которых было установлено, что имеются соединения между Мамхеговым А.М. и ФИО: с номера телефона 8-****-15 - указанный принадлежит ФИО, установлено соединение с номером телефона 8-*****-77 принадлежащим Мамхегову А.М. дата в 14 часов 42 минуты, в виде входящего сообщения от Мамхегова А.М. и двух соединений, в виде входящего звонка от Мамхегова А.М., и исходящего звонка Мамхегову А.М., когда Мамхегов А.М. находился по адресу: адрес. В ходе анализа телефонных соединений с номера телефона 8-****-77 (Мамхегов А.М.) установлено соединение с номером телефона 8-****- 15 (Д. Т.В.) дата в 14 часов 42 минуты, в виде исходящего сообщения от ФИО и двух соединений, в виде исходящего звонка от Мамхегова А.М. к ФИО, и входящего звонка Мамхегову А.М. от ФИО, когда Мамхегов А.М. находился по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра компакт диска с видеозаписями, подтверждающими факт совершения указанного преступления ФИО, ФИО и Мамхеговым А.М., а именно: видеозаписи камер видеонаблюдения ЕЦХД зафиксировали движение автомашины «*****» белого цвета г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя Мамхегова А.М., за дата по г. Зеленограду и в районе места совершения преступления. Видеозаписи с подъездных камер видеонаблюдения ЕЦХД зафиксировали ФИО и ФИО при движении по дворовой территории вдоль корпуса № адрес, а также зафиксирован вход ФИО и ФИО в подъезд № адрес и выход указанных лиц из данного подъезда, (т. 1 л.д. 136-178);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей ФИО, согласно которому, были просмотрены видеозаписи на которых она увидела мужчину, который выходил из подъезда, при этом в руках он держал принадлежащую последней сумку магазина «Леруа Мерлен», которая также была похищена у нее из квартиры, (т. 1 л.д. 179- 180);

- вещественными доказательствами:

- бейсболкой светлого цвета и курткой джинсовой синего цвета с мехом белого цвета, изъятыми в ходе проведения обыска по месту жительства Д. Р.Д., (т. 1 л.д. 259-260);

- компакт- диском с видеозаписями, подтверждающими перемещение автомобиля ***** г.р.з. НОМЕР под управлением Мамхегова А.М. за 20.03.2019, а также движение ФИО и ФИО по дворовой территории вдоль корпуса № 165 г. Зеленограда г. Москвы, а также вход ФИО и ФИО в подъезд № адрес и выход указанных лиц из данного подъезда (т. 1 л.д. 181-182);

- документами, подтверждающими перемещение автомобиля ***** г.р.з. НОМЕР под управлением Мамхегова А.М. за 20.03.2019 (т. 1 л.д. 228-229);

- компакт- диском с детализацией телефонных переговоров между Мамхеговым А.М. и ФИО в день совершения преступления, (т. 2 л.д. 125-126);

- музыкальной колонкой «JBL», флеш- картой «Micro SD SanDisk Ultra» объемом памяти 16 Гб, брошкой из металла желтого цвета в виде изображения кота, брошкой из металла желтого цвета в виде изображения птицы-утки, принадлежащие ФИО, изъятыми в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО и Мамхегова А.М. (т. 2 л.д. 75-76).

Доводы подсудимого о том, что он не виновен в групповом корыстном преступлении, полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в числе которых видеозаписи с камер видеонаблюдения, подтверждающих перемещение автомобиля ***** г.р.з. НОМЕР под управлением Мамхегова А.М. за 20.03.2019, а также движение соучастников Д.а Т.В. и Д. Р.Д. по дворовой территории вдоль корпуса № адрес, их вход в подъезд № адрес и выход указанных лиц из данного подъезда, детализацией телефонных переговоров, подтверждающие общение Мамхегова А.М. и ФИО в указанный день, подтверждающие выполнение преступной роли Мамхегова А.М., наблюдение за окружающей обстановкой и своевременное принятие мер по сокрытию с места совершения преступления.

По мнению суда, оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, сотрудников ФИО и ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке - УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части. Суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Мамхегова А.М. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное групповое хищение чужого имущества в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Мамхегову А.М., что последний осознавал.

В процессе судебного следствия были установлены квалифицирующие признаки совершения преступления - «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение» и « с причинением значительного ущерба гражданину», которые подтвердились в ходе судебного следствия.

Так, из исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимый заранее договорился о совместном совершении преступления с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, воля их была направлена на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство объединили свои действия в целях совершения преступления, являются соисполнителями, их действия по совершению кражи были совместны, согласованы, направлены на достижение единого преступного результата. О наличии предварительного сговора между подсудимым и лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствует согласованность их действий, распределение между соучастниками преступных ролей, при этом роль Мамхегова заключалась в доставлении на машине к месту преступления соучастников, ожидание их в машине и наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, а после совершения кражи – своевременное принятие мер к сокрытию с места преступления.

В ходе следствия было установлено, доказано представленными материалами дела, подтверждено в судебном заседании, что проникновение соучастники преступления осуществили в квартиру, неустановленным предметом, повредив запирающий механизм двери квартиры №32, таким образом, незаконно проникнув в жилище.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого и его соучастников, потерпевшей ФИО в размере 40 400 рублей является для неё значительным с учетом совокупного семейного дохода, наличия двух несовершеннолетних детей и необходимости проживания в съемном жилье.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия Мамхегова А.М. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Мамхегов А.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее не судим, имеет родителей пенсионного возраста, сам имеет заболевания, положительно характеризуется по месту проживания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие родственников пенсионного возраста, состояние здоровья.

Отягчающих Мамхегову А.М. наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения в отношении Мамхегова А.М. положений ст.64 УК РФ, назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый был задержан 17.04.2019г., 22.04.2019г. ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, учитывая, что он одиннадцать месяцев содержался под стражей, (18.03.2020г. на основании постановления следователя он был освобожден из-под стражи), суд полагает возможным, руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Мамхегова А.М. от отбывания наказания в виде штрафа, поскольку в данном случае цели наказания можно считать достигнутыми.

04.08.2020г. в отношении Мамхегова А.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что:

- бейсболку светлого цвета и куртку джинсовую синего цвета с мехом белого цвета - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, судьбу данных вещей разрешить при рассмотрении уголовного дела № 42001450135000327 (т.1 л.д. 259-261);

- компакт-диск с видеозаписями хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 183); 

- документы, подтверждающие перемещение автомобиля ***** г.р.з. НОМЕР под управлением Мамхегова А.М. за 20.03.2019 хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 218-223);

- компакт-диск с детализацией телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (т. 2 л.д. 127);

- музыкальную колонку «JBL», флеш-карту «Micro SD SanDisk Ultra» объемом памяти 16 Гб, брошку из металла желтого цвета в виде изображения кота, брошку из металла желтого цвета в виде изображения птицы-утки возвращенные потерпевшей ФИО, следует оставить по принадлежности потерпевшей (т. 2 л.д. 77-79).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамхегова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить Мамхегова А.М. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения осужденному Мамхегову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, в дальнейшем – отменить.

Вещественные доказательства: судьбу бейсболки и куртки – разрешить при рассмотрении уголовного дела № 42001450135000327, два компакт-диска с видеозаписями и детализацией телефонных переговоров, документы, подтверждающие перемещение автомобиля – хранить при материалах уголовного дела. Музыкальную колонку, флеш-карту, две брошки, выданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн