Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-2162/2023 УИД 77RS0008-02-2023-004641-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2162/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Грякаловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Грякаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с Ответчика задолженность за период с 31.10.2013 г. по 26.10.2020 в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма; проценты на непросроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма; штрафы – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковое заявление определением суда от 05 мая 2023 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: г. Москва, адрес.

Согласно поступивших в адрес суда из ГБУ МФЦ г. Москвы выписке из домовой книги, карточке учета, следует что адрес: г. Москва, адрес отсутствует в базе данных программного обеспечения АСУ ЕИРЦ.

От ответчика Рыбалко (фио до перемены фамилии) Е.В. поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение другого суда в связи с тем, что она зарегистрирована по адресу: адрес.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рыбалко (фио до перемены фамилии) Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, представила письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Рыбалко (до перемены фамилии фио) Е.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-2162/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Рыбалко (до перемены фамилии фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2162/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Грякаловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Абалакин А.Р.